1月21日，中国足协官网公布了2021年国际级裁判员名单，其中像马宁、傅明、沈寅豪等11人为2021年国际级裁判员。
对此，有不少球迷在评论中称：上赛季，沈寅豪被鲁能球迷质疑其硕士论文和发表在期刊上的论文都涉嫌抄袭，可现在，有关部门对于球迷的质疑并未作出回应，也没有对质疑给出相应的处理结果，足协就急忙忙地宣布沈寅豪仍担任新年度的国际级裁判，这样做合适吗？又能在裁判执法中服众吗？这样还具有公信力吗？
上赛季，正是因为对沈寅豪执法有异议，所以，有鲁能球迷搜索查询了沈寅豪在网上公开的论文，并提出其涉嫌抄袭的质疑。
当时，担任大学足球学院副院长的沈寅豪，就被召回到其所在的上海同济大学接受询查并要求作出解释，但是，这个结果一直未见诸于公众。
对于球迷们的质疑，无论质疑本身是否存在，相关方面理应很快就能给出结果——两篇论文是否存在抄袭？也不可能大半年过去了，仍查不出结果。即便是现在仍查不出结果，或者就证明了沈寅豪是清白的，这本身就是一个结果，相关部门也应给出公开的调查结果才对。
假如球迷的这种质疑成立，或者说这种质疑还未调查完成，有关部门没有给出正式结果，则足协仍宣布被调查者继续其国际裁判工作，这是否完全合适呢？
很显然，这就会让裁判自身，以及使用他的足协，都有可能再次陷入到公众的后续疑虑中，对于裁判及足协的公信力，也将会持续成为公众质疑的目标了。
如果沈寅豪在新赛季执法中完美无缺还好说，一旦执法中存在争议之处，相信其仍未有结果的“涉嫌论文抄袭”一事，就会被球迷和媒体再度提及——这就会造成一种恶性循环，相信这也会是当事各方都不愿看到的局面吧。
所以，在未给出对沈寅豪“涉嫌抄袭”一事调查结果前，足协其实不必这么着急为沈寅豪如此“背书”，而应暂停沈寅豪的国际裁判资格，等相关部门调查结果出来以后，再做定夺，或许才是更佳的处理方式吧？【原创评论：瑜说还休】
