康希诺港股暴跌15.01%，A股暴跌14.38%；
复星医药港股暴跌14.13%，A股跌停；
沃森生物暴跌10.8%，开拓药业暴跌10%；
……
5月6日，堪称新冠治疗概念股崩盘日。主导这一“惨剧”的，是美国政府。就在一天之前，美国政府表示，将“支持放弃”新冠疫苗的知识产权专利。
对于医药公司来说，专利的意义不言而喻。专利放开，直接影响便是竞争对手仿制品“蜂拥而至”，影响企业利润。这一点，可以参考创新药“专利悬崖”现象。
受该消息影响，美国相关新冠疫苗生产企业股价直接掉头往下。在全球一体化的背景下，国内新冠概念股“接力”，也就不奇怪了。
但是，这份声明对于国内新冠疫苗企业的影响，真的有那么大么？并不见得。
一方面，新冠疫苗专利掌握在药企手中，放不放开，美国政府没有话语权，药企说了算。而对于放开专利，药企自然不大愿意；
另一方面，专利只是疫苗壁垒之一，生产工艺难度同样不容小觑。当然，后者可以通过时间抹平，但至少在短期内难以完成。
更重要的是，在疫苗生产必要的原料方面，美国还在实行严格管控。即便药企愿意放开专利，在中短期内对全球新冠疫苗行业的影响，似乎是极其有限的。
/ 01 /
专利不属于美国政府，
放不放开药企说了算
实际上，美国政府只是希望药企放开专利。原文表达的意思非常清晰，是“support for waiving”，支持放弃，而不是强制。
毕竟，专利属于药企，而不是美国政府。这也意味着，最终是否放开，还需要药企点头。
那么，药企对于放开专利，是什么态度呢？不用多想，答案必然是“不愿意”。根据报道，美国药厂曾就此事，进行了激烈的内部辩论和大力反击。
这不难理解。对于药企来说，专利保护是超额利润来源的核心保障。一旦专利放开，表示别的药企，可以肆无忌惮的仿制同一款疫苗，而自己却无可奈何。
这不仅意味着，原研药厂投入巨额资金研发的产品，要被其他药企免费“抄袭”，还会直接影响自己的利润。
竞争者变多，局面将会如何演变？想必不用多说。这一点，可以参考创新药专利到期，仿制药入场之后出现的“专利悬崖”。
说白了，放开专利，对已有新冠疫苗产品上市的药厂来说，没有一点好处。这种情况下，换谁都会有“抵抗情绪”。
4月25日，英国《金融时报》援引消息人士称，美国制药公司呼吁美国政府，不要放弃新冠疫苗的专利保护。反对的理由，直击美国政府痛点：
放弃专利保护，会导致美国研发的生物技术“落入中俄手中”。
这样的措辞，虽然导致这些药企被媒体批判，只为利益，不顾大局。但客观来说，药企如此表述，也情有可原。
/ 02 /
专利就是核心竞争力，
全部开放难度不小
对于药企来说，部分专利可是“立命之本”。
目前，美国药企研发的新冠疫苗，主要包含三种技术路线，分别是强生的腺病毒载体疫苗，以及辉瑞和BioNTech、Moderna研发的两款mRNA疫苗，和Novavax的重组蛋白疫苗。
由于腺病毒载体疫苗本身技术含量相对一般，并且强生的新冠疫苗深陷血栓风险，所以专利是否放开影响并不大。
相对来说，影响最大的，会是mRNA疫苗和重组蛋白疫苗。
首先来看重组蛋白疫苗。重组蛋白疫苗中，不仅含有抗原，还包括“佐剂、防腐剂和稳定剂”等成分。
这些“辅料”成分，同样是核心竞争壁垒，很大程度上决定了一支疫苗的保护效力和安全性。
比如，重组蛋白疫苗的不足之处，是免疫原性较低，因此需与佐剂合用才能产生较好的免疫效果。个别重组蛋白疫苗中的佐剂，直接决定了疫苗接种后可否产生抗体。
Novavax产品的核心技术之一，便是佐剂。这种情况下，你让Novavax放开佐剂专利，显然不大现实。
再来看mRNA疫苗。mRNA疫苗的专利壁垒，比重组蛋白疫苗更多。最核心的核心壁垒之一，是递送系统。
由于RNA在体内半衰期相对较短，容易被降解，所以mRNA如何在体内传递，达到治疗目的至关重要。
这种情况下，要想让各大mRNA疫苗研发企业开放递送系统，显然有点“痴人说梦”。Moderna研发的的mRNA疫苗，就遭遇了“专利危机”，被加拿大公司Arbutus起诉侵权。
即便此次美国政府主导的“专利放弃”最终得以实现，但大概率也只会是对mRNA序列专利的放弃，影响极其有限。
所以，虽然美国政府希望放开新冠疫苗专利，但如何说服各大药厂开放核心专利，是不得不考虑的一个难题。
并且，个别核心技术，并非美国公司所有，而是掌握在其他国家的药企手中。要想让各大药厂公开所有核心专利，难度更上一层楼。
/ 03 /
专利只是一小步，
生产还有一大步
即便药企愿意放开所有专利，也不意味着短期内竞争就会加剧。
疫苗的护城河，不仅是专利，还有生产工艺。不同于化学药品，疫苗作为生物制品，生产过程极为复杂。
比如，辉瑞在美国本土生产的疫苗，就需要经过多个工厂协同加工，才能够完成。
首先，需要由切斯特菲尔德工厂生产DNA，运到马萨诸塞州安多弗工厂转录为mRNA，再运到密歇根州的工厂加工成疫苗，最后返回切斯特菲尔德工厂测试，合格之后才能出货。
在生产过程中，环境的温度、压力等N个因素，随便一个微小的变量，都可能让你欲哭无泪。
同样的厂房、同样的设备、同样的东西，从一个地方换一个地方，一模一样的条件，可能都无法生产出完全一样的东西，并且，你还不知道哪个环节出了问题。
毫不夸张的说，疫苗的生产工艺，离不开技术、人才乃至生产设备等诸多必备因素。这些，对于大部分发展中国家来说，目前可能都不具备。
而更为讽刺的一点是，在当下，美国之外的企业，要想生产相关疫苗，原料方面可能都会受到限制。
疫苗的生产，取决于种类繁多的成分和原料的供应，部分核心原料，便掌握在美国手中。
5月4日，德国一家从事mRNA 疫苗的企业CureVac便控诉，美国对关键材料的出口限制，使其无法在短期内加大疫苗供应。
“供不应求的物品包括特殊的塑料容器和核苷酸，它们是构成疫苗活性成分即信使RNA遗传密码的组成部分。”CureVac首席执行官在接受媒体采访时表示。
从这个角度来说，美国所谓的放弃新冠疫苗知识产权，更像是一场秀罢了。即便最终成功，受限于生产工艺等诸多难点，在中短期内，也不会对全球新冠疫苗行业，带来多大影响。
