综合韩国媒体《Korea Herald》、日本媒体《Nippon》4月25日的报道，美国常务副国务卿库尔特·坎贝尔（Kurt Campbell，现年67岁）宣称，日本首相岸田文雄与韩国总统尹锡悦应该获得诺贝尔“和平奖”。
在美国华盛顿“智库”哈德逊研究所（Hudson Institute）演讲时，坎贝尔声称岸田文雄与尹锡悦通过改善日韩国关系，为2023年8月美国、日本和韩国在戴维营峰会上确立的三国在“印太地区”的关系铺平了道路。
坎贝尔于2023年7月出任美国常务副国务卿，是美国国务院二号人物、美国外交“二把手”，被称为拜登政府的“亚洲协调员”或“亚洲沙皇”，是奥巴马政府与拜登政府亚洲战略的“设计师”。
哈德逊研究所与“亚洲沙皇”在对巨龙的态度基本一致：坏、阴、狠。
坎贝尔在演讲中说：“日本和韩国领导人克服了双方极其困难历史问题的决心无比卓越，更何况是在两国的利益集团和政治团体都决心不希望看到这种改善的背景下。”
坎贝尔声称，考虑到韩国和日本取得的成就，尹锡悦与岸田文雄应该获得诺贝尔和平奖的“联合奖”。
这位“亚洲沙皇”认为：“如果你看看诺贝尔和平奖的所有奖项......如果让我诚实地回答，谁真的做了一些可以在全球舞台上产生巨大影响的事情，应该获得这个奖项，我会说这应该是岸田文雄和尹锡悦的联合奖项”。
报道称，坎贝尔高度赞扬了韩国总统尹锡悦为解决与日本的历史冲突和修复双边关系所做的努力，认为这需要很大的“政治勇气”。
对于稍微了解诺贝尔和平奖的人而言，这东西本来是西方整出来的政治道具。最近这些年，西方赋予了这东西越来越明显的政治动机，都懒得掩饰了。
这乌烟瘴气臭气熏天的东西，尹锡悦与岸田文雄，确实值得拥有。
尹锡悦，更值得拥有。
韩国过去有一个政客获得过诺贝尔“和平奖”。那人便是韩国前总统金大中，日本名“丰田大中”。
公开资料称，2000年因促成岛上两兄弟首次会谈（这确实是件好事），金大中获得了这个奖。
但，真的只是这个原因么？
金大中的前任金泳三本来挺期待在1994年与其北面兄弟领导人实现首次会晤的，可后者的领导人因故病逝，再加上后来韩国政坛的斗争、经济问题等各种糟心事，这两兄弟握手言和的好事儿就暂时搁置了几年。
金泳三在任时是韩国与日本关系最糟糕的阶段，曾拒绝日本外相访问韩国，因为尽管嘴上说“对不起”，但日本照旧罔顾历史事实，那丑态一点都没收敛，搞得韩国人和韩国政府很生气。
金大中就不同了。
金大中1998年出任韩国总统第一年就积极寻求与日本会谈，在1998年签署的日韩联合宣言没有详细提及对重大历史问题的具体立场，日本不想放进去，金大中政府没硬要求。
金大中在任时，韩日的关系整体来说——改善了。美国挺满意的。
假设，金大中在任时，韩国与日本的关系依旧如之前那般糟糕，您觉得那诺贝尔和平奖，能给他么？
尹锡悦就更不同了，与金大中和金泳三都不一样。
他一上任，就基本给日本跪了。在公开场合哈，尹锡悦上演了令人大跌眼镜的精致“跪族”：什么赔偿金啊，不要了；什么被侵略的事实啊，那都是过去的事儿了，别提了。
尹锡悦的前几任韩国领导人还没谁是“跪日族”的，他是独一份，彻底把韩国的身份从老美的儿字辈，变成了老美的孙字辈和小日的儿字辈。
诺贝尔和平奖，美国确实应该给他。
