《
白问》节目中，主持人宛如连珠炮似的向足协抛出了
40个问题，比如如何看待吐槽大会引起的争议、中超版权以后能卖多少钱、中性名改革、甚至掌门人的球技如何等等，但笔者看完通篇，觉得唯独青训问题没白问。
不客气地说，节目中不少问题只是满足网友一些好奇心罢了，比如苏州和广州两赛区是否开放球迷进场，比如扩军合适吗，比如为什么联赛推迟等等，并不是说这样的问题不重要，而是在一个想深挖中国足球病因的节目中，应该直奔核心问题。
整个访谈
40个问题中，有价值的问题可能有且只有1个，就是足协说青训没找到合适的路。若笔者所记不错，这应该是足协首次在公开场合间接承认青训失败，前些年喊出的口号也停留在了口号。不过从另一个角度来说，只有承认失败，才有可能抛弃现在的半死不活，从而推倒重来。
为何说青训是核心？那是因为任何足球强国无一例外地是靠青训：
无论是巴西、阿根廷、墨西哥这样天然人才井喷的沃土，还是西班牙称霸南非、德国称霸巴西、法国称霸俄罗斯；
无论是比利时近十年的黄金一代，还是日韩留洋规模愈发庞大；
无论是荷兰经历几年短暂的低谷，还是英格兰摘掉
“欧洲中国队”的帽子；
无论是越南足球朝气蓬勃，还是泰国向着亚洲强队进发。
所有的进步和荣誉，都是以青训人才的涌现为基础，没有任何例外。个人认为，既知中国足球青训是失败的，而足协也承认近几年的青训是失败的，为何不深入问一下为何失败？
笔者个人认为，中国足球搞青训已经不再是足协一个机构的问题。我们的足球人才数量，实际上从
1991年龄段开始就逐步下滑，如果按照出道时间来算，应该是2010年左右。
这一点从本次国足集训就可见一斑，起初的28人大名单，30岁以上的高达19人，后来34岁的蒿俊闵和26岁的蒋光太因伤退出，递补蒿俊闵的徐新虽然年龄在30岁以下，但递补蒋光太的郑铮却仍然是八零后。
一方面，
2002世界杯带来的福利过后，国内足球环境由盛转衰，削弱了家长送孩子踢职业足球的热情；
另一方面，适龄人群数量锐减，也是不能忽略的因素。谁都知道，注册球员的数量，是决定青训的基础；而我们是一个足球欠发达地区，每万人注册比例远不如欧美。同时，
1990年后出生的人，大多数都是家中独苗，走职业化的可能性比70后、80后家庭要小。
但请注意，笔者所说只是列出客观事实，并不是说足协把该做的工作做到位了。
事实上，即使许多青少年是家中独苗，我们庞大的人口数量依然具有相当规模的青少年足球爱好者，他们需要更好的指导和训练。
隔壁日本的校园足球发展得如火如荼，并早已开始为国青、国奥、国家队输送人才，这给了我们很大的借鉴作用。足协几年前也强调校园足球的重要性，然而除了云南某学校之外，笔者并没有看到校园足球有质的改变。
足协几年推行校园足球下来，理论上应该有数据记录。比如每年与多少家校园达成合作协议，每年从校园足球体系里注册为职业球员的数量，校园足球对学业有多大影响，推行校园足球面临哪些主要困难等等。分析每年的数据变化，才方便做下一步的改进。
个人觉得，足协应该把每年做的青训工作向社会公开，接受监督和建议。足协当前的工作，明面上是冲击世界杯为主，实际上依然该研究青训。对国足这样一个平均年龄接近
30岁的队伍，除了激发斗志之外，已经难以在技战术术上有什么进步可言。踏踏实实做好青训，才能在真正意义上冲击世界杯。
