沐浴庭院里的阳光就能进化成人，呼吸暗室里的空气只会走尸如鬼，抱上贫穷的石头终生无法脱手，染上廉价的气味永世不能消除。
蜷缩地下的臭虫，用药剂开窗替自己杀菌；位居高出的宿主，用金钱孤勇给自己的消毒，富人吸着穷人的血高升，穷人寄在富人的屋苟活，人鬼共处一室分享食物，虫兽寄生一体发育恩仇。
——西楼尘
作为奥斯卡金像奖得主韩国电影《寄生虫》，囊括最佳影片、最佳导演、最佳原创剧本、最佳国际影片四大奖，我迫不及待一饱眼福。
说实话，这部电影看起来是很压抑的，我对金基宇一家说不出的厌烦和鄙视。
他们一家四口，金夫妻俩身体健康，两兄妹身上也有才干，并不是没有一技之长，却根本不好好工作，总是一副我穷我有理、破罐子破摔的样子。
全家的命运转机，要从基宇的同学敏赫来找他帮忙做家教老师开始。基宇凭借着妹妹基婷高超的PS技术，制作了假学历，蒙混过关，顺利进到朴社长家当英文老师。
接着，基宇一家人设下层层全套，借刀杀人，把司机、管家全解雇了，把自己的家人，全部混进雇主家工作，妹妹充当朴多颂的美术老师，爸爸当了司机，妈妈当了管家。
剧情最后，两个穷人之间引发了斗争，也成了穷人与富人斗争的导火线，结局悲惨。
前管家被金司机杀死，她的丈夫逃出地下室，将基宇砸伤，又持刀将基婷刺死。金司机看不惯朴社长嫌弃他身上的气味，刺激了穷人敏感的神经，于是拿刀刺死了朴社长。
从此，躲进地下室里不敢出来。
这个电影透露着浓浓的贫富阶级差异，用每一个细节把人性的薄良和险恶刻画得淋漓尽致。
我们看了这部电影，都发现男主人一直提到的逾越界限，是整部电影的线索。
一开始，基宇和基婷都顺利应聘成为朴社长的家庭教师，领上了一份薪水，也算是改善了家庭的经济情况，并没有想逾越界限，取代对方的意思。
但是有一个细节，不知道大家有没有注意到，就是基婷在车上脱下自己的内裤放在座椅底下，成功设下了一个圈套，让朴社长解雇了他的司机。
这条内裤在电影里出现了三次：
1、基婷脱掉内裤陷害司机。
2、男主人发现了内裤，指责司机在外面约妹子车震。
3、男女主人在沙发上缠绵，男主角提出，如果女主人穿上那条内裤，一定会很刺激。
为什么要说这条内裤呢？因为它是唯一打通了贫富之间通道的钥匙。
朴社长第一眼看到这条内裤的时候，一开始是愤怒，因为在他的观念中，这个是十恶不赦的，只有下层阶级的人才会去干的事情。
然而，他的表情慢慢变成了期待和触犯禁忌的新鲜和刺激，就好像第一次逃课、第一次出轨的幼稚和兴奋。
这一切都是富人向穷人生活的羡慕，因此自上而下的通道被打开了。
回到家，女主人看到内裤后，却带上手套，把内裤展开放在袋子上，仔仔细细研究了一番，而不是直接丢掉。
接下去，朴社长提到自己猜测时，先是背对女主人，喝掉了全部的酒。
为什么要喝酒呢？这是要喝酒状胆，因为接下来，他要提到的东西会触碰他们的底线，他们要开始接触下层阶级的禁忌了。
接下去，男女主人在沙发上缠绵时，男主人说，这里和车震空间如此接近。然后，又一次把握住机会，向爱人发出了诱惑：如果你穿上那条内裤，一定会很有感觉。
从这里可以看得出来，他们并没有扔掉内裤，或者说，这条内裤已经深深刻入他们的大脑里面，他们的生活已经开始和它密切相关。
男主人喜欢女主人穿上它，潜台词就是，扮演b子吧，我想和b子上床，而进入状态的女主人也说了一句：“买毒品给我”。
一个是胆小的司机，一个是浪荡的女人，他们的最初相识开始于一场车内的暧昧，而这种暧昧，让两人在狭小的迸发出自己的贪欲，而从女人的话语中我们可以猜测，女人很可能早已经染上了毒品。
女主人这是自己带入角色，她在尝试变成那个b子，虽然表情很生硬。但她也尝试触碰禁忌，满足男主人的要求，这个时候他已经不再是一个独立的个体，而是一种附庸。
在性爱中，有时候有些脏话是非常重要，能在瞬间抛离双方的道德感，抛开社会地位、抛开身份负担，变成最原始的人，享受最原始的乐趣。
一开始，处在上层阶级的他认为，在老婆面前谈车震，谈起常规以外的性交方式，是属于一种“不知羞耻”、或者“淫荡”的行为，是下层阶级追求的低级趣味。
所以他在假装很尴尬，假装自己是在推测，因为他不想在爱人面前表现得好像很懂，不想打破这种原始的界限，可是内心那种蠢蠢欲动又激烈的刺激着他，迫使他踏出这一步。
从结果来看，上层阶级的人，也可以通过性爱来打破道德束缚，拥抱着底层恶趣味，特别是女主角，虽然表现得跟白莲花一样，但是在性爱面前，她也可以跟一个b子一样。
虽然整部电影中，朴社长认为阶级是不可逾越的。
但是通过这个性爱场面的刻画，我们可以看出，在人类天性面前，富人与穷人所追求的是一样的，并没有太大的区别。
回到电影里，这三段内裤出现的场景，并不单单是作为调味剂或者商业电影必须这样的情色桥段，如我前面所说，它打通了贫富之间的通道。
它告诉我们一个道理：
即便是亿万富翁，也和穷人一样呼吸着同样的空气；即便是股神巴菲特，也会喝3块钱一瓶的可乐，并不比我们高贵多少。
人总是要吃喝拉撒的，不管是富人，还是穷人，在天性面前，人人平等。
所以，上层阶级的生活，有什么好羡慕的呢？平凡人的生活，也没你想的那么糟糕，人的很多痛苦，都是从外界灌输来的。
人们太过轻视自己拥有的生活，费尽力气，去追求那些得不到的东西，然而那些虚无缥缈的东西除了带给你短暂的快感和长久的痛哭之外，什么都不能带给你，你费尽力气、梦寐以求的生活，不过也只是别人厌烦的东西。
过度追随不仅不能跨越阶级、得到财富、获得刺激，相反到最后，我们连自己仅有的生活也会失去。
现实中穷人和富人的去区别不仅仅是在于那富裕的生活、那数不过来的金钱，而是在于思维模式的区别：
穷人让别人定位，富人给自己定位。让别人定位，其实就是将主动权给了别人，允许别人在自己生活中指手画脚，安排自己的道路跟生活的方向。
曾经有人总结了穷富人思维方式的差异，并将其分类定义为：穷人羊群性格，富人狼性特征，狼群胆子大，自然机会多；羊群胆子小，机遇也会流失。
穷人羊群效应：
大家随波逐流，不敢鹤立鸡群，不肯尝试任何新生事物，并且由此衍生贪婪、慵懒、好吃懒做的性格习惯，总想着现成、成熟的东西，总想着依附他人，这就是典型的寄生虫原理。
富人狼性特征：
“狼”在赚钱时，总会主动寻求机会，不会因为贪图安逸和求稳求定而一成不变，也不会因为想着依附别人而走捷径，他们的世界里只有实干和努力，也因此会突破阶层、实现自己的财富价值。
从社会性阶层开始出现的那一刻，穷人和富人就已经开始出现了，并且这两种阶层在5千多年的历史进程中从来没有进行融合，这是历史的必然，因为富人和穷人本来就没有特别明显的划分，除开财富的多少，你无法评断一个人到底是富人还是穷人。
所以在电影中，这一点其实是被众多人忽略的，也就是因为如此，很多人表示对影片的隐含意义并不清楚，甚至出现了错误的解读。
穷人和富人是一定严格区分的吗？其实根本不是的。
就像网友曾调侃马云，只是因为马云曾经说过，他最后悔的事情，就是创办了阿里巴巴，我们都以为这就是矫情，但是其实对他本身来说，也许就是本心。
因为他觉得，一个月收入有个2-3万，3-4万就足够了，再加上有个小房子，有个车，有个好家庭，没有比这个更幸福了。
在《寄生虫》里，穷人都穷的有理由吗？未必。
通过观察整部影片，我们从各种细节其实可以发现金基宇一家人，并非一无是处，而是个个身怀绝技：
爸爸当司机，车开的超稳，转弯的时候咖啡都不会溢出来；
妈妈上去就当管家，菜做得比女主角还好吃；
基婷当绘画老师，颜值也好，把小男孩管得服服帖帖的；
基宇当家教，英语也教得贼溜，还俘虏了朴社长女儿的心。
我觉得，他们只要勤快点，都可以找到一份薪酬不薄的工作，过上一份很体面的生活。
不敢说是达到上层阶级，至少达到中产阶级应该是没问题的，不至于落得吃不起饭，住地下室，电话停了机断了网。
我觉得最大的可能是他们一家都懒，只想过着不劳而获的生活，电影标题《寄生虫》取得真的是太对了。
借用豆瓣网友的一段评论：
一边是水淹陋室，一边是生日聚会；一边是冰冷坚硬的体育馆，一边是豪华柔软的后花园，钱就是熨斗，把一切都烫平了。
你富，就一定有比你更富的；你穷，也一定有比你更穷的，贫富差距就像无数面墙，将人分为了三六九等，这面墙，任凭风吹日晒雨淋也岿然屹立，纹丝不动。
朴夫妇看起来傻乎乎的，可他们还是越来越有钱；金基泽一家聪明过人，可还是翻不了身。
你以为找个好工作，有份好薪水，就摆脱了贫穷的身份，其实还差了十万八千里，你能洗掉衣服的汗味，却洗不掉已经融入血液的地下室的气味。
他们是虫子，所以他们生活艰难；他们是虫子，所以什么都杀不死他们。
电影中的富人家庭，真的就幸福了吗？如果幸福，朴社长也不会被金司机杀了。
上层社会，获得更多的，失去也更多；平凡人，不要去盲目羡慕上层的生活。
