其实说起英超类型片的天花板。
那绝对是诺兰导演的《蝙蝠侠：黑暗骑士》。
这部电影也是是现今IMDB最高分的超级英雄电影，也是IMDB评分第四9.2的高分作品。
在说这个影片之前，
先说一下影片的天才导演----克里斯托弗·诺兰。
诺兰（右下）和他的妻子
对于这位著名导演，
我的第一印象就是诡异多变，奇思妙想很多。
他没有一个固定的电影类型风格，
但是他的电影又充斥着他的影子。
《盗梦空间》剧照
作为很传统古典的英国导演，他拥有着英国绅士的风度风范。但是却在这古典外表下总是爆发出令人惊喜的新奇和创意。
他尽情地玩味这电影，他的故事缠绵多变，却又是如此精彩引人。
《记忆碎片》剧照
时光网曾经评价他：诺兰让关于艺术片和商业片的讨论变得毫无价值。
而在诺兰天才的演绎下，《蝙蝠侠：黑暗骑士》在我看来就是一部精湛的艺术作品。
充满了古典悲剧的色彩，深色的色调给人一种浓烈的悲剧压抑色彩，却在有些画面中，暗部和亮部却又如此鲜明，压抑的色调和无奈的剧情，却在看完后，心中充满了激昂和热情。
影片好看的无可挑剔，要是非要挑毛病。
我说一个，算是诺兰片的特点。
看得太费劲了，耗神耗力，信息点密集，表达的内容主题多样。不单单要看很多次，还要很细心，仿佛在上什么高数课一般。
我实名控诉《记忆碎片》太烧脑，甚至是炸脑。
虽然很好看。
作为DC粉，我最喜欢的人物绝对是，小丑。
他疯癫变态，他残忍无情，他没有底线，却又聪明绝顶诡计多端。
他能用着冷静的语气，癫狂的眼神，慢慢地拷问着你内在的灵魂，看穿你的恶念，一步步拉你进入深渊，与他一起共舞。然后发出热情却没有温度的大笑，庆祝着人性的不堪。
小丑是一个不输正派角色的，极具魅力的反派。
为什么小丑总是能赢？
因为他没有底线，没有约束，没有软肋。
相比于他的对手蝙蝠侠，却是靠着这些所谓的“道德底线”和心中信念约束去实行着他不正义的正义。
而小丑没有底线，他的没有底线总是挑战着你最后的信念，就如最后的哈维，在小丑的指导下堕入深渊。如此真实，但又如此悲剧。也正因为小丑是如此地恶。
所以蝙蝠侠他本身的行事方式就拥有着致命的底线。他即背负着世人的不解和追赶，又背负着心中的大义。
正因为这些坚持，
所以他一直没有杀小丑。
这不单单这是他最后的坚持，也是小丑对他内在灵魂的拷问和测试，小丑的目的就是要蝙蝠侠杀了他。
因为杀了小丑那一刻，蝙蝠侠也失去他一直以来信仰和信念。蝙蝠侠也不再是蝙蝠侠了。
而我个人认为小丑的存在就像是为了测试蝙蝠侠一般，也是一个衬托吧。
毕竟小丑，就是恶的化身。
说完小丑这个角色，我来说说演员。
我知道，大部分没看过这部片子都知道饰演小丑的演员希斯莱杰有多么戏疯子。
就是无可挑剔的小丑，
名垂影史的最佳反派演绎。
其经典台词“Whysoseriously?”
靠着一句台词奠定了一个角色的基调。
这样说吧。
他的演绎，让邪恶变成了一种精致的美感。
影片在讨论一个问题。
哪一种行为去行使正义是更好的？
一是像哈维那样去走法定程序（光明正义），
一种是像蝙蝠侠一样走独裁判断（黑暗正义）。
法定程序光明正义，但是效率低，甚至程序多，而且也容易转空子。
独裁判断黑暗正义，虽然效率高，但是却是个人定夺，主观判断多。
其实，人大多数都是会选择黑暗主义。
虽然我们的理性都会选择光明正义，但是我们人就是一种情感动物。
就像是蝙蝠侠，面对着小丑的“救人选择”，一是城市未来之光哈维，一个是自己的爱人瑞秋。
作为蝙蝠侠，城市的守护者，他理性应该选择去救哈维，成就大义。但是他还是毫不犹豫地选择救自己的挚爱瑞秋。这等于是将自己的私欲凌驾于城市的大义。
但是你能批判他是不正义的吗？
因为放弃了整个城市的未来去拯救自己的最爱。
不能，因为这是人之常情。
所以，你能感受到蝙蝠侠身上背负的责任吗？
还有成为蝙蝠侠要背负的重任吗？
英雄，是伟大的，却也是沉重的。
蝙蝠侠心中坚守的“正义”是不能被人理解。无论黑白道。
白道（警察）认为你的行为违法犯法，破坏社会秩序，追捕你通缉你。
黑道（匪徒）更加讨厌你，他们好不容易逃过法律的制裁，却要受法外制裁。
这种看上去“干好事”的行为确是如此艰难。
但是人们痛恨他，在我看来是因为他做了人们不会做的抉择，坚守了人最后的底线。
他是英雄，却是一个黑暗的英雄，黑暗的骑士，不被理解却坚持正义。他看清了这个世界的悲哀，他却依然选择守护它。
这才是真正伟大的英雄。
诺兰呈现给我们的不单单是一部英超片，更是一部力破纸背的人性史诗。
送给大家，电影最后的台词。
一段关于蝙蝠侠最好的评价，却是如此无奈。
