上半年，新发基金爆款频出，主要集中在了主动权益、FOF、固收+三个方向。
很好奇这些在市场火热之际吸金显著的产品，如今表现如何了？
一般来说，新发基金募集如果超过10亿，那么我们就可以把此类产品称为“爆款”。
上半年主动权益领域，新发募集超过10亿的单品大约有62只（仅主份额）。
忽略成立时间长短，目前成立以来正收益的大约有3成左右。
其中不乏有年初（1月、2月）成立的产品至今仍保持着超过20%的收益率，买到这批基金的初始持有资金，应该体验都还不错。
同样是布局科技领域，不同节点成立的基金境遇则大不相同。
目前成立以来净值跌幅超过20%、甚至30%的产品基本都是于5-6月成立，重仓AI科技的基金；
没有享受到多少上涨的红利，但是扎扎实实承接到了7月后的下跌。
此外我还注意到了今年上半年，公募主动权益爆款中竟然少见的出现三只价值主题的基金。
再看基金成立节点，无论是年初还是 4 月，市场都是少数赛道单边走强，价值板块未迎来行情，产品卖的好并不常见。
但要是基金经理是刘旭、杜广、吉翔这类在价值领域一向表现还不错的选手，那就比较说得过去了。
在7月市场震荡回调阶段，这三只价值爆款净值全部实现上涨，截至目前，成立以来收益已经悉数翻正，逆向布局效果已经在显现。
既然说到主动权益爆款基金的业绩分化，有一点还是要厘清：上半年的收益表现，不能简单将赛道红利等同于基金经理的阿尔法能力。
一来是业绩区间太短，二来重仓单一科技赛道的博弈行为放大了收益鸿沟，这也意味着短期高收益中包含较高的贝塔成分，而非纯粹的管理能力。
新发爆款的阶段性业绩，更应当视作市场情绪高点的观察样本：基金公司要谨慎在市场狂热阶段发行对应的产品，普通投资者则需要警惕盲目追高入场。
相比主动权益，上半年的FOF和固收+新发爆款表现就要稳健的多了，区间涨幅和跌幅都不算太明显。
上半年FOF和固收+爆款频出主要在于存款搬家需求下，顺势推出了一系列低波型的产品，按理说，这类产品的投资者应该都是稳健资金，但部分产品的规模缩水速度，还是给了我一点震撼。
部分年初成立的 FOF、固收 + 产品，净值并未出现明显回撤，甚至涨幅跑赢同类，规模却已经缩水过半。
图片
存款搬家浪潮，确实让低波产品吃到了第一波资金流入红利，但爆款往往只是行情催生的产物，稳健资金背后的流动性诉求不容忽视。
尤其在产品持有初期，净值阶段性冲高、竞品表现更占优势、市场出现短期波动，都可能触发资金赎回。快速脉冲流入的资金，本身并不具备长期持仓“忠诚性”。
部分存款搬家资金的快速撤退，其实也是在告诉行业：首发规模渠道可以助力，持营规模还是得自己挣，后续或许只有真正的“画线派”和具备持有人运营能力得产品，才能真正承接住长持有的资金。
4001102288 欢迎批评指正
All Rights Reserved 新浪公司 版权所有
