近日，有媒体发文指我国政府的规模相对远大于美国政府，这也是为什么在中国资产升值难以带来消费的财富效应、资产升值带动不了太多的内需增长的原因。
文章称，我国的115.6万亿元资产财富中，只有27.6万亿是民间私人的，剩下的88万亿属国家所有。并且以2007年举例指，当年中国财政税收增加了31%，达到5.1万亿元，占GDP的21%，相当于3.7亿城镇居民的可支配收入、12.3亿农民的纯收入。也就是说，政府一年花的钱等于3.7亿个城镇居民、12.3亿农民一年可以花的钱。
中国政府规模庞大
文章指，过去30多年里，中国的政府规模并非一开始就这么大。如果说“小政府、大社会”一直是改革的理想，那么，1978－1995年间确是如此走向。改革之初的1978年，国家财政税收相当于3.3亿城镇居民的可支配收入、8.5亿农民的纯收入。那时的政府也不小，这就是为什么要改革政府的原因之一，但那时的政府毕竟要负责城市人从摇篮到坟墓方方面面的生活开支，所以，政府当然大。
文章说，1993-1994年的分税制改革从根本上逆转了头17年的方向，在没有实质性权力制约的体系下，特别是在新加税种的权力不在立法机构而是在行政部门的国情下，把税权下放等于是为各级政府随意加税大开绿灯，国民没有正式途径对随意增加的税负表达意见。
文章将中美作比较，指出两国财富在民间和政府之间的分享结构截然不同。在中国，多于76%的资产由政府拥有，民间只有不到四分之一的资产。而在美国，其资产基本都在民间个人和家庭手中。这种不同的财富持有结构会表现在经济增长模式、产业结构、法治发展等方面。
文章最后建议称为何不能把一些税收、国企利润、国有资产增值退回给中国家庭呢，国民们也该直接分享一点国企的红利了。当然最好是把许多国有企业资产民营化、把土地还给农民，因为这些本来就是国民自己的。
本文由星火记者联盟（微信ID:cctv11227)供稿，于无声处听惊雷，敢讲话、讲真话，是财经爱好者不可多得的内参！
