10月31号晚间，罗振宇在得到“晚八点例会”直播中回应了《罗振宇的骗局》一文。在直播中，他引用了洛克菲勒的一句名言表达了自己的观点：你可以指责我，也可以攻击我，只要你让我走我的路就行。
“我们不再会搭理外界的声音。他骂我有他的道理，我不说他是对还是错，我不听。我们唯一关心的是转过身，向哪怕为我们付一块钱，充值了一块钱的用户勤勤恳恳地提供服务，让他骄傲。”他说道。
此前，10月25日，一篇题为《罗振宇的骗局》（以下简称为《骗局》）的文章在网上引发热议。
该文直言，大部分知识付费其实都是大忽悠。罗振宇的得到APP在更多意义上只是满足绝大部分不喜欢读书的人被人称之为读书人的虚荣心，只是在售卖焦虑感。
随后当天，罗振宇在朋友圈转发了润米咨询创始人刘润的话，并称，“大家也在问我对那篇文章的看法。刘润老师写的，和我看法一样。”
借他人之口，罗振宇进行了回应，认为这篇文章所宣扬的不过是“读书无用论”“MBA无用论”之类的思想，不值得一辩。
事实上，31号的直播可以算是罗振宇首次正面直接回应此事，但从整场直播来看，回应为辅，宣传才为主。
连罗振宇自己都在直播中坦言道：“向大家道个歉，其实今天是个标题党，根本没打算回应那篇文章，我们只是想看看来看热闹的人有多少，顺便宣布一下公司下一步的战略转型。”
蹭着“罗振宇的骗局”事件的热度，罗振宇昨晚的直播吸引了将近30000人关注，完成了一次成功的得到产品营销。
既表明了态度，又宣传了产品，一举两得。
此外，随着《骗局》一文在网上的广为流传，受众逐渐衍生出了两种不同的声音。
一种是认同，认为以罗振宇为代表的大部分的知识付费都是骗子。
罗振宇在直播中也承认，《骗局》这篇文章没有说错。“因为本来就有这样一种人，付了钱、参与了知识付费，但觉得没有用。这些人当然有权利去吐槽。”
不可否认，知识付费的最终目的就是通过更便捷的方式获取知识。如果用户既没有感到便捷，也没有获取知识，那么，用户的钱就花的没有任何意义，出现一种受骗的感觉也不足为奇。
而且，《骗局》之所以能引爆朋友圈，很大程度上是因为这不是个案，付费学习里的大多数人都认为学习效果不佳。
的确，如果仅是少数人持有这样的想法，这篇文章也不可能这么火。那么，问题来了。多数人都持有此观点，这应该可以说明一些问题。
罗振宇曾将自己定位为书童，主要工作就是“我读完书，讲给你听”。也就是说，用户所吸收的主要知识内容都是“书童”筛选过的。
而现在，大多数用户都没有学好，这难道仅仅都是因为用户本身吗？恐怕不见得吧。
另一种声音否认了上述观点，认为不是罗振宇骗了用户，而是用户自己骗了自己。
俗话说，师傅领进门，修行在个人。罗振宇其实也就是扮演了老师的角色，用户从罗振宇那里知晓了某些知识。但知晓并不意味着掌握或运用。用户必须学会思考，才能融会贯通，真正的学会知识。
如果仅仅是知晓，其实并没有什么太大意义。学而不思则罔，正是这个道理。
在网上购买课程和在实体店购买书籍，其实是一样的道理。
你不能因为买了书，读完后发现自己没长进，就去埋怨出版社。同样，当你觉得学了一个对你“无用”的线上课程，就去指责知识付费，这也是不合理的。
那么，《骗局》一文到底是对是错？其实很难说。这就好比，你为了学习舞蹈而花钱请了一个老师，最后舞蹈没有学成。你认为是老师的原因，没有教好。而老师呢？他认为是你的原因，没有用心学习。
不管怎样，得到，说到底也不过只是一个学习工具，可以辅助学习。但是千万不要完全依赖于它，否则很容易本末倒置。
