本文由《维度》独家策划
当钱成为礼物，就有了个名字叫“红包”。
祝福可以电子化、钱可以电子化，红包当然也可以电子化。当转账以“发红包”的名义完成，包在钱外面的就不仅是一层红艳艳的外皮，更是一层文化外衣。
电子红包所颠覆的绝不仅是传统民俗，更是人与红包、人与钱、人与人的关系。
你知道电子红包，但你知道红包吗？
300年前的某个除夕夜，孩子睡着了，父母悄悄把一个红纸包塞到他的枕头下，这就是传统的压岁钱红包。那层裹钱的红纸，俨然中国式“圣诞袜”。
红包一名“压惊钱”。古老的智慧认为，给孩子压岁钱，当年兽等妖魔鬼怪来加害时，孩子就可以用压岁钱贿赂它们保命。
社会进化，红包演变成电子红包，然而红包中那组“贿赂”的基因代代相传，并催生诸多变体：红包赌徒、红包骗子、红包乞丐、红包流氓。
电子红包：出现即颠覆，渐生赌局骗局
最早创造电子红包的，是在“创新”上一向迟钝的银行。银行的电子红包业务可以将钱名正言顺送入对方账户，天知，地知，红包知。
当然，银行对这项业务并未多加宣传。因此，大多数人对电子红包的第一印象，是2010年支付宝的“送礼金”、2014年微信的“新年红包”。
电子红包踩着节庆特殊时间点迅速走红，并很快在其他领域探索出更“有趣”的玩法。
“红包交友群，2元4元红包接龙，群里都是美女帅哥，大家都在里面赚钱！”
小光告诉融360《维度》，这是典型的红包赌博群。融360《维度》最新调查显示，近4成（36.78%）用户曾加入红包赌博群。
新人加入，发2元红包，整群人抢，抢到最多的人发下一个2元红包，无限循环。金额上百的大红包群甚至设有门槛。“我有一段时间很迷这个，加了十几个红包群，天天盯手机。”小光表示，在意识到这是变相赌博之前，他已经“腻了，不玩了。”
红包赌徒还只是“圈地自嗨”，红包骗子则已带着假红包、真诱饵，四处“展业”了。融360《维度》最新调查显示，过去一年，超两成（22.41%）用户因红包诈骗造成经济损失，其中3.45%用户的损失达1000~5000元。
初级手法是向目标受害人发送“红包链接”诱导点击，植入木马病毒或套取个人隐私，以实施盗号盗刷。稍“高级”一些的骗局，则自带剧情。
“我参加了一个摇红包活动，摇到了一点钱。但是摇钱容易，提现难。”李大叔告诉融360《维度》，想提现，必须下载指定软件、绑定银行卡。他舍不得放弃到手的红包，“铤而走险”去银行绑卡，经工作人员劝阻才忍痛割爱。
红包赌徒和红包骗子都游走在法律灰色地带，光天化日之下还有一类“红包乞丐”，为索要红包无所不用其极。
被红包异化：“红包乞丐”与“红包流氓”
融360《维度》最新调查显示，超六成（61.49%）用户遭遇过红包乞丐。
“红包乞丐？太客气了。我叫他们‘红包婊’，不分男女！”小罗向融360《维度》痛陈“红包婊”的经典语录：
“发5块5给我买个粽子吃可否？铁不铁就看这5块5了！”
“今天我生日，给我发个红包吧，发多发少，就看出咱俩的关系了！”
除了人情绑架，红包乞丐还会利用人的猎奇心理，布置变相骗局。例如“发我一个红包，给你一个很黄的八卦。”红包发过去，收到的却是黄色底色的八卦图；微信曾开展红包照片活动，有人为毛玻璃照片配文“我的高清无码照”，发了红包刮开一看，婴儿照！
面对质疑，红包乞丐理直气壮：“钱又不多，考验一下感情，别这么小气吧？”受“小气”二字挟持，很多人只好乖乖交上红包。融360《维度》最新调查显示，对于红包乞丐，47.13%的用户很反感并不予理会，33.91%的用户会迫于面子就范，仅18.97%的用户认为这种行为很正常。
与红包乞丐对应的，是“红包侠”。红包侠带着文章和投票链接，穿梭于各个群聊，挥洒红包，高喊口号：“求关注，求转发！”非祝福性的电子红包，让贿赂前所未有的明目张胆。
融360《维度》最新调查显示，45.98%的用户当过红包侠。用户对红包侠的态度是一个小写的“情有可原”：近六成（59.77%）用户会在领取红包后支持对方。在曾经当过红包侠的用户中，这一比例攀升到75%。
收了红包侠的心意，要回馈的只是转发和点赞，但如果遇到“红包流氓”，事情恐怕就没这么简单。
“你都收了红包，还不跟我搞对象，真贱！”
这是红包流氓的标准台词。他们选在情人节或表白日给女生发个5块2的红包，女生一旦收下，他们就纠缠不休。
有用户表示对红包流氓非常鄙视：“这不是用红包传情达意，只是把红包当作耍流氓、搞骚扰的敲门砖。”
与“红包婊”类似，红包流氓同样不分男女。有些美女或“照骗”，广加男性好友，二话不说就索要红包，不发就拉黑。在网络相亲圈子，“先发为敬”更成了潜规则。
红包能买来点击，却买不来读者；能讨来便宜，却讨不来诚意。电子红包，从送，到买，到要，只能说什么样的红包，就能引来什么样的人。
电子红包“三宗罪”：两成人春节要红包不要家人
“做了一桌年夜饭，把孙子孙女盼回来，结果人家就盯着手机，不搭理我。”吴大娘告诉融360《维度》，2015年、2016年春节，家里的小孩子天天对着手机抢红包，节日氛围越来越疏淡。而且，她也很担心孩子们沉迷红包，影响视力和学业。
这不是个例。融360《维度》最新调查显示，近两成（19.54%）用户认为2016年春节，节日氛围因家庭成员沉迷抢红包被影响。
也有人认为，出了问题的不是红包，而是“节日氛围”。
“抢红包只是幌子，只玩手机不应酬才是目的。”小马告诉融360《维度》，每逢年节，平时根本不联络的七姑八姨九大爷，一见面就问东问西，句句直戳隐私问题，非常有病，“还美其名曰关心我，真的关心我就给我钱呀。呵呵。”
小马认为，是毫无隐私可言的病态“节日人情”，把人推向了虚拟的抢红包狂欢中。
人情与红包之间的瓜葛，不仅限于节日期间。
小安结婚，有些亲友不能到场，于是包了电子红包，好友小曹就是如此。微信红包领取有时间限制，小安太忙，没来得及领小曹的红包，原以为之后会有补发，然而一个月、两个月、三个月……小曹始终一声不吭。
小安对融360《维度》抱怨：“她结婚时，我可封了个大红包。现在她不来就算了，红包过期后还把钱不动声色收回去，真让人心寒。”
令节日失色，令儿少年失途、令亲友失和，电子红包这“三宗罪”，使其陷入“认同危机”。融360《维度》最新调查显示，仅不足半数（48.85%）用户支持电子红包，此外，16.09%的用户怀疑电子红包的安全性，24.71%的用户认为电子红包可有可无，10.34%的用户越来越讨厌电子红包，因为红包越来越动机不纯、面目全非。
整体而言，儿童和青少年最热衷于红包，在20岁以下及20~30岁人群中，支持电子红包的占比均接近60%。中年人对红包的态度比较纠结，持怀疑态度者占比最高。老人大多厌恶红包，在50岁以上人群中，支持电子红包的比例仅为14.27%。
可见，随着年龄增长，电子红包的支持者越来越少，对电子红包的恶评越来越多。
结语
回顾2015、2016年微信支付宝的“红包大战”，赢家是微信支付宝，输家是红包。电子红包辜负了“红包”的真意，沦为营销手段和诱饵，随红包起舞的用户则是大战的道具，承受着扰乱生活、安全隐患、亲情疏离等负面影响。
支付宝说，要把欠全国人民的五福卡在今年还给大家；微信说，不参加春节红包大战；腾讯说，微信唱罢QQ登场，怒砸2亿——今年的“红包大战”，相较去年有过之而无不及。
虽然平日对红包不无怨言，但支付宝和腾讯把红包一撒，人们就又听话地把注意力集中到“集福卡”、“抢红包”上，一切就像去年一样，更像是去年没有发生过一样，人们每一次抢红包都像第一次抢红包般热衷，有了这份热衷，什么问题都不再是问题。
作为创新的产物，电子红包所带来的问题，未必非要用“回归红包”来解决，因为，我们不能强求潮流倒退。但对于电子红包在颠覆过程中所表现出的种种野蛮，企业和全社会的电子红包参与者们，都应该承担起相应的责任。如果连初创者都不顾初心，当电子红包的“异形变体”反噬人类，又该由谁来收拾残局？
