真相：《战狼2》是如何通过审查的
南方
无论舆论交锋怎么激烈，《战狼2》票房已破50亿。作为行业观察者，有必要首先抛开价值观争论，对这一惊人的文化商业现象做出最基本的判断。
很奇怪的是，作为一部宣扬个人英雄主义，开篇就对拆迁不满的一篇，是怎么通过审查，又是如何获得成功的呢？不妨慢慢分析一下。
一、好莱坞大片风格受所有群体追捧
《战狼2》的“抄袭”现象非常严重，甚至从影片开头的河流长镜头开始。但这种“抄袭”无伤大雅。关键是，它能像好莱坞大片一样为观众提供精彩的视觉享受。东西方观众的需求完全一致。
所谓好莱坞大片，除了情节安排与价值观选择之外，重点在场景的想象与真实性还原。场面越大、越真实，票房效果越好。观众首先是来“看”电影的，如果你将普通人常见的场景与视角搬到荧幕上，注定了会得罪观众。如果你的想象力超过观众、真实性难有可挑剔之处，即便再普通的故事，观众也会觉得几十块票钱值得。
《战狼2》虽然不能超越好莱坞大片，但在场景的想象与真实性再现方面，无疑接近了好莱坞大片水准，可以算是中国影片史上的突进。作为较为挑剔的观众，虽然明显感到有几处街头爆炸3D场景质量低劣，但本人基本认可《战狼2》在这方面是良心之作的说法。
二、港片的快节奏特点让影片增色
曾经的香港电影雄霸东南亚，无论喜剧片、武打片还是古惑仔系列，其中一个重要特点是剧情转换快、废话少，由此整部电影的信息量必然增大。这依然会让观众感到值回票价，没有被忽悠。
《战狼2》的故事简单，但细节交代较多。正是因为节奏快，才能容纳大量的故事细节，同时也能让观众欣赏到更多的场景，可谓相得益彰。
当然，这必然增大拍摄成本。不过，与此后的票房回报相比，乃是九牛一毛。
“看”电影，是观众的首要需求。其他都在其次。
三、的确沾了爱国主义的光
《战狼2》的故事性并不强，有些细节甚至勉强，但总体上沾了爱国主义的光，使得故事在最后阶段得到升华，也因此获得了爱国主义者情绪上的共鸣。
但影片的乖巧之处在，它并没有像官方惯常采用的直通通方式宣扬爱国主义，而是使用了先抑后扬的手法，通过故事情节的发展让其自然流露，到最后时刻以手持红旗通过交战地、对护照的解读等猛添几把大火，让这种情绪更猛烈地爆发。
显然，在严厉的文化审查制度下，这不是一般制片人能做到的。影片前部展现的拆迁场景，在审查机构眼里，是满满的负能量，通常情况下一定会咔嚓掉。但是，如果咔嚓掉了惨烈的拆迁场景、咔嚓掉了主角冷锋那饱含复杂社会情绪的踹向开发商的那一脚，这部片子就没法通过前期的铺垫，最后渲染出让爱国主义者由衷感动的情绪。
真实，是艺术的生命力。《战狼2》用真实的负能量渲染出宣传部门所需要的更大的正能量。不知文宣部门对此会做何想。
四、个人英雄主义远比集体主义更有艺术感染力
《战狼2》中的冷锋，由于抗暴被勒令退役，来到战乱频发的非洲，也仅是为了为死去的未婚妻复仇。在拯救陷入战乱区中国人的过程中，完全是个人行为。影片重点塑造的是一个个人英雄形象。
但是，这并不妨碍影片最后一刻极度成功的煽情，让冷锋的个人英雄主义完全融入到爱国主义当中。没有个人，哪有社会？没有家，哪有国？没有个人主义的爱国主义，一定会是空洞的，无法引起共鸣。
空洞的爱国主义，最后很容易嬗变为“领导主义”——一切利益归领导。所以影片通过撤离计划安排的情节，狠狠地抨击了丑陋的“领导先走”，赢得了观众的真心点赞。
五、没有通过贬低他人来抬高自己
《战狼2》的爱国主义渲染，突破了国内主流的“贬低他人来抬高自己”的常规方式。故事所在地发生暴乱，各个国家都在安排撤侨，其中女主角美籍医生没有获得美国政府帮助。影片并没有指责美国政府对国民不负责任，而是以女主角通过推特向美国大使馆发送求救信息的方式安排，做了一个无伤大雅的调侃。
“别人一天天烂下去，我们一天天好起来”，这种虚假宣传早已经让国人反胃。如果让周小平一类的爱国义士执导一部爱国主义大片，相信再多的行政命令也断不可能取得《战狼2》的票房成绩。
同样的道理，真实，才能感动人。
六、言多必失
就影片本身艺术价值而言，本人会为《战狼2》打上高分。但导演吴京本人接受采访的一些言论，却让人像吃了一只苍蝇。关于爱国主义的诠释姑且不论，就“打不死的小强”而言，笔者是很难同意吴京导演的说法的。
好莱坞大片中的主角的确也常常像打不死的小强。但是，你得用故事的逻辑性去说圆它。英雄可以打不死，但需要合理性。我们不能说故事中的英雄被砍掉了脑袋还能像刑天一样挥戟再战，你就当然不能安排英雄被同等厉害的对手用短刃捅进身体搅动之后还能生龙活虎置对方于死地，你当然也不能安排你的英雄在枪林弹雨中奔跑竟然不中枪……
你的英雄不死，需要合理的安排，哪怕巧合安排。
无它，还是需要真实性。
七、爱国主义是门好生意
好莱坞电影当然不乏弘扬爱国主义的大片。但这种事情，不方便细说，就此打住。
.
4001102288 欢迎批评指正
All Rights Reserved 新浪公司 版权所有
