欢迎原创作者主动投稿
来源：消费金融快讯
撰稿|Green
编辑|希斯
近日，清华大学中国与世界经济研究中心发布了《2017年中国消费市场研究报告》（以下简称《报告》）。针对消费贷款业务的风险，《报告》从合规方面给出建议，应对从事消费信贷的消费金融公司、小贷公司、P2P等各类消费金融机构纳入统一监管体系，加强监管体系的整合。
01 消费贷业务风险陡增 监管应加快统一步伐
根据《报告》显示，我国消费金融自2015年开始快速发展，2016年各类消费金融公司发展线上线下多种业务模式。市场快速扩张，问题也随之而来。目前由于消费信贷机构过多，导致行业规范程度急剧下降，行业风险陡增。
而对于监管来说，不同的监管机构由于其背景不同，监管的尺度和侧重也不尽相同。由于监管的不同，各持牌机构之间的竞争也存在不平等的现象，也更容易造成许多监管漏洞，产生“恶意欺诈”、“过度授信”、“高利贷”等负面现象。
中国的消费金融市场目前仍处于初级阶段，市场主体良莠不齐。这就更加需要监管部门、企业与协会组织多方携手，建立统一的监管制度，规范市场环境，促进消费金融市场健康发展。国务院发展研究中心金融所研究员王刚同样认为，金融消费市场处于一个大浪淘沙的初期阶段，要建立相对统一的监管标准，从现有的高收益、高风险的模式积极转变为适度风险、适度收益的模式。
分析人士指出，监管部门应该加快监管体系建设的步伐，避免因监管漏洞带来的“灰色地带”；同时，也应该给市场留出空间，鼓励机构创新；机构也应该向征信部门提供数据，保证市场的运营安全，为客户提供更高质量的服务。
02 业界呼吁监管应松紧结合 维护市场健康发展
其实，在2017年，监管部门已经展开了关于消费金融统一监管的相关工作。此前，互联网金融风险专项整治工作领导小组办公室出台的《规范整顿“现金贷”业务的通知》向建立统一监管体系迈进了一步。
有专家表示，正是由于创新，才使中国消费金融有了长足的发展，所以在制定统一的管理制度的同时，既要全面，权威，使一些“灰色地带”无所遁形；也要概括、灵活，为机构的创新提供必要的空间。同时制定必要的规则，使市场提升风控能力，能够让消费者规避一定的风险。
对于实现各类消费金融业务统一监管的难点，网贷之家研究院院长于百程认为，因为中国的监管体系主要是机构监管，跟传统金融机构和新型的互联网金融机构监管方不同，消费贷款业务主要行为都发生在互联网上，小额分散，涉及主体多。贷款业务创新性强、机构多、发展迅速，所以在全国统一标准的征信、信息共享等基础设施还不充分的背景下，统一监管的手段相对缺乏，有效性不足。
苏宁金融研究院高级研究员石大龙也表示，实际上，目前消费金融业务的统一监管已经在进行过程中。
喜欢这篇文章，就去置顶支持我们！
声明感谢每一位作者的辛苦创作，除原创文章外，《消费金融》转载时均在文章开头注明作者及出处。如涉及版权等问题，请在微信后台留言，我们将第一时间处理，表示感谢！
