美俄总统谈了啥 俄乌停火近了吗

乌军称在通话结束后，俄军使用了近150架无人机攻击乌能源设施、交通设施、医疗机构。

俄罗斯总统普京同美国总统特朗普18日通电话，双方讨论了俄美关系正常化、解决乌克兰危机等一系列问题，这是俄美总统时隔一个多月再次通话。双方谈了什么？有哪些关键问题没有谈到？舆论又作何反应？

A

美俄两国元首 谈了什么

18日，俄美元首时隔一个多月再次通话。根据美国白宫和俄罗斯总统网站发表的声明，两国总统谈到以下至少七点议题。

第一点，俄乌19日将互换175名被俘人员。

第二点，对特朗普提出的俄乌在30天内不袭击对方能源基础设施的提议，普京作出“积极回应”，并已向俄军下达相关指令。

第三点，针对30天停火倡议，俄方提出若干关键条件，包括确保对俄乌双方整个接触线上的停火进行有效管控、停止乌境内强制动员和重新武装乌军部队。

第四点，普京表示，俄方愿秉持人道主义原则，依照俄方法律保障库尔斯克州境内投降乌军人员的生命和应有待遇。

第五点，普京对特朗普提出的有关黑海航运安全倡议作出建设性回应。双方同意就此开始谈判，以明确倡议具体细节。相关技术谈判将立即在中东地区展开。

第六点，双方同意推动俄美双边关系正常化、共同努力维护危机地区局势稳定、在核不扩散和全球安全问题上建立协作。

第七点，特朗普支持普京有关在美国和俄罗斯组织两国冰球运动员比赛的想法。

俄美元首通话结束后，美国中东问题特使史蒂文·威特科夫表示，美俄将于23日在沙特阿拉伯城市吉达就俄乌停火细节举行谈判。

围绕俄美总统通话，俄罗斯联邦安全会议副主席梅德韦杰夫在社交媒体平台发文写道：“普京总统和特朗普总统的通话证明了一个众所周知的想法——餐厅里只有俄罗斯和美国。菜单上有：开胃小菜布鲁塞尔芽菜、英式炸鱼薯条和巴黎公鸡。主菜是基辅炸肉排。祝您用餐愉快！”

B

哪些关键问题未提及

通话结束后，特朗普在社交媒体发文说，与普京的通话“富有成效”，两人讨论了和平协议的“许多要素”。但分析人士指出，此次通话对乌援助、领土、乌加入北约等问题并未出现在“成果清单上”。

首先，特朗普表示他在通话中没有谈及对乌援助问题。白宫声明也未提及俄罗斯是否同意由美国提出、乌克兰已接受的30天临时停火建议。普京在通话中则强调，彻底停止向乌提供外国军事援助和情报信息是防止冲突升级、通过政治和外交手段解决冲突的关键。

多家美媒分析指出，普京实际上并未同意美方30天临时停火建议，因为俄方要求把美欧完全停止向乌提供军援和情报作为停火的关键条件。俄罗斯高等经济大学欧洲与国际综合研究中心研究员索科利希克认为，未来不排除美方按照俄方开出的条件，对乌采取武器和情报断供、金融手段施压等做法，推动俄乌达成停火。

其次，特朗普在通话前曾说，将与普京讨论土地等问题，包括俄乌“分割特定资产”。美媒报道说，通话还可能涉及扎波罗热核电站控制权问题。但双方在通话后的声明中均未提及上述内容。

第三，白宫表示，双方同意俄乌冲突需要以实现长久和平结束，停止冲突将从能源和基础设施停火开始。俄方通报说，普京支持俄乌30天内同时放弃袭击对方能源基础设施的提议，并立即向俄军下达了相应命令。但俄方未提及桥梁等其他基础设施。

此外，双方没有提及是否讨论了乌克兰加入北约问题，也不清楚西方对俄制裁问题是否在谈判桌上。

C

泽连斯基怀疑俄方停火诚意

乌克兰总统泽连斯基18日说，乌方对俄方停火诚意感到怀疑。

据乌克兰国际文传电讯社18日报道，泽连斯基以视频方式回答媒体提问时说，乌方支持任何能带来持久公正和平的提议，但首先要了解提议是什么。他说，乌方需要了解在“技术层面”如何实现停火，而非仅凭俄方意愿。

美国总统特朗普18日与俄总统普京通话，提出俄乌30天停火倡议。围绕此次通话，泽连斯基说，即便只是部分停火也算积极成果，但乌方对俄方的停火诚意感到怀疑。他说，停火应该是无条件的，而普京在通话中提出一系列停火条件，涉及停止乌方军事动员、停止对乌军援和情报共享等，目的是尽可能削弱乌军。泽连斯基再次强调，作为冲突方之一，“没有乌克兰的谈判不会有结果”。

泽连斯基还透露，在通话结束后，普京宣布停止袭击乌能源设施，但当晚俄无人机仍对乌方能源设施发动了攻击。泽连斯基说，“普京的话与现实不符”，俄军使用了近150架无人机攻击乌能源设施、交通设施、医疗机构，因此“需要对俄罗斯施压”。泽连斯基说，他对“俄方想要和平的诚意感到怀疑，乌方需要伙伴国家继续提供国防支持”。

乌克兰空军19日在社交媒体发文称，当地时间18日晚7时至19日凌晨，俄军使用导弹和无人机对乌克兰发动攻击。乌空军称，俄军从布良斯克州、奥廖尔州、库尔斯克州、罗斯托夫州和克拉斯诺达尔边疆区等地向乌境内发射多枚导弹及145架无人机。截至当地时间19日8时，乌克兰苏梅州、敖德萨州、基辅州等6个州遭到袭击，乌军在哈尔科夫州、苏梅州、基辅州等12个州拦截了72架无人机。

D

俄美通话难解停火分歧

分析人士指出，尽管美俄就俄乌停火释放出一些积极信号，但当前，俄乌战场硝烟未平，各方围绕停火以及冲突解决的博弈仍在持续，此次通话难解俄乌停火分歧。目前乌军在整个战线都面临困境，此前攻入俄罗斯库尔斯克州的乌军几乎完全被赶出，这让乌克兰少了讨价还价的重要筹码。目前俄乌双方互不信任。从战术角度看，双方都担心对方利用停火来重整军队、完善战线；从战略上看，俄方寻求从冲突爆发的根源上解决问题，包括乌克兰不得加入北约，而乌克兰方面担心安全保障面临威胁。

欧洲方面，法国、德国和英国领导人对俄美元首通话表示欢迎，他们强调乌方必须参与和平谈判。但波兰副总理兼国防部长科西尼亚克-卡梅什表示“不抱过度乐观的态度”。他说，考虑到当下现实，他对此保持谨慎，并呼吁各方不要被情绪左右。

就俄美元首通话，外交部发言人毛宁昨天在例行记者会上表示，“中方从一开始就主张通过对话谈判解决危机，乐见一切通往停火的努力，认为这是实现和平的必要一步。”

热 评

硝烟未尽，刀叉已落

美俄元首18日的通话将全球目光聚焦于俄乌冲突。这场看似关乎人道停火的对话，实则是大国利益博弈的缩影。俄罗斯联邦安全会议副主席梅德韦杰夫以“餐厅隐喻”指出，餐厅里只有俄美，乌克兰是主菜，欧洲是开胃小菜。餐桌之外，硝烟仍在升腾，战场上拿不到的，谈判桌上也休想得到。乌克兰危机延宕至今，恰是一部浓缩的国际政治教科书，每一页都透着“实力博弈”的残酷逻辑。

对美方而言，推动俄乌停火是一场精明的政治交易：有短期目标，即兑现竞选承诺，甩掉军援包袱，将资源转向国内议程；也有长期野心，即通过美乌矿产协议将乌克兰的经济命脉攥于掌心。根据这份协议，美国企业可优先开发乌境内稀土、页岩气等战略资源，而乌克兰仅获“象征性分成”。从战略伙伴到资源猎场，基辅的境遇印证了已故美国前国务卿基辛格的警世名言：“做美国的敌人是危险的，而做美国的盟友则是致命的。”

俄军的战场优势是俄罗斯在谈判桌前的最大底气。库尔斯克州86%领土的实质性控制、扎波罗热防线的突破、顿涅茨克地区的多线突击——这些战果不仅是军事胜利，更是对西方“战略耐力”的消耗测试。克里姆林宫敏锐捕捉到：欧洲对乌军援已显疲态，成员国分歧公开化，民众抗议声浪中“暖气优先于子弹”呼声渐高。俄方战略清晰地指向以战场优势固化既得利益，再借停火协议将其合法化。正如俄军事专家所言，所谓谈判，不过是战场态势的背书。

欧洲从“后援团”变成了“局外人”，长期对美安全依赖使其战略自主的底气越发匮乏。尽管德法领导人程式化“欢迎”美俄通话，但沦为“看客”的尴尬处境冷暖自知。英国首相斯塔默提议向乌派遣地面部队、欧盟豪掷35亿欧元援乌，这些看似强硬的举措，实则是集体安全焦虑的投射。德国《图片报》形容，美俄通话让欧洲国家“瑟瑟发抖”。“政客”新闻网欧洲版写道，特朗普与普京的谈判让欧洲陷入“黑暗”。当美俄直接划定停火框架时，布鲁塞尔的表态成了“自说自话的外交独白”。

从主权国家变成了“菜单主菜”，乌克兰为这场美国国务卿鲁比奥所承认的“代理人战争”付出了沉重代价：生灵涂炭、经济凋敝、社会动荡，家园破碎，前路充满荆棘与变数。乌克兰总统泽连斯基被请出白宫的境遇，恰似修昔底德洞见的现代演绎：“强者行其所能为，弱者忍其所必受。”基辅的遭遇警示世人：试图依附外部势力撬动地缘政治大棋盘，最终只会沦为大国博弈的炮灰，在霸权主义和强权政治依然横行的世界，独立外交和战略自主才是各国安身立命的生存之道。

据新华社

海量资讯、精准解读，尽在新浪财经APP