学生被撞休学一年补课费赔不赔？法院判决：应当支持

转自：上观新闻

交汇点讯 在校学生一旦遭遇交通事故，往往需要休学接受治疗，休养周期漫长，不可避免地影响学业。对此，家长能否要求肇事者承担补课费？近日，无锡两级法院依法支持了这样的诉求。

2022年2月，在一个平常的日子里，初中生小王像往常一样步行通过一个路口，被李某驾驶的小轿车撞伤。经交警部门认定，李某负事故全部责任。事故发生后，小王被送往医院，经医生诊断，小王左腿骨折，伤势严重，立即进行了手术。此次事故产生医疗费6万余元，小王的伤势构成十级伤残。

由于行动不便，小王向学校申请休学一年。为了不落下学业，休学期间，小王请社会教育机构进行辅导。小王及其监护人认为，既然李某负事故全部责任，除了承担医疗费，还应对补课费用予以赔偿。随后，小王将李某及其保险公司告上法庭。

庭审过程中，李某及保险公司对事故事实与责任认定均无异议，表示愿意承担相应法律责任。然而，他们认为补课费用并非法定赔偿项目，属于间接损失，不在可预见范围内，因此拒绝赔偿。

法院经审理后认为，因交通事故造成他人人身、财产损害的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，各方对事故事实、责任认定未提出异议，根据交警部门作出的事故责任认定及车辆保险情况，法院认定由车辆保险公司在交强险、商业三者险限额内承担全部赔偿责任。

在案件审理过程中，为了证明补课费用，小王向法院提交了给托管机构支付的微信转账截图。作为义务教育阶段的在读未成年人，因交通事故受伤需要治疗与恢复，客观上无法到校正常学习，必然对其学业造成不利影响。为了在复学时能够跟上学习进度，选择适当的课外补课，这一行为具有正当性和合理性。

虽然休学损失不属于法律明确列举的赔偿项目，但当受害人的损失因交通事故实际发生且系合法和必要产生时，应当予以支持。最后，法院判决保险公司赔偿小王补课费用9200元。案件判决后，保险公司提起上诉，经二审维持原判。

法官指出，小王父母为其安排适当的课外补习符合客观事实，其间产生的补课费用属于财产损失的范围，与交通事故也存在因果关系，法院理应支持这一诉求。对因交通事故造成的损失进行填补，是民事赔偿的一项基本原则。此外，未成年人正处于成长与学习的关键阶段，其合法利益理应得到充分保护。法院在确定损失数额必要性和合理性的前提下，应给予相应赔偿，切实弥补未成年受害人的合理损失，助力其在身心康复的同时，维持学业的连贯性与稳定性。

新华日报·交汇点记者 顾敏

特别声明：本文经上观新闻客户端的“上观号”入驻单位授权发布，仅代表该入驻单位观点，“上观新闻”仅为信息发布平台，如您认为发布内容侵犯您的相关权益，请联系删除!

海量资讯、精准解读，尽在新浪财经APP