【行业观察】超越生态范畴：向社会-生态过程转变的生态系统修复|生态系统_新浪财经

　　新浪财经ESG评级中心提供包括资讯、报告、培训、咨询等在内的14项ESG服务，助力上市公司传播ESG理念，提升ESG可持续发展表现。点击查看【ESG评级中心服务手册】

　　TEE文献快报丨超越生态范畴：向社会-生态过程转变的生态系统修复

　　GeoCompanier 地理学人GeoCompany 2023-05-01

　　·Beyond ecology： ecosystem restoration as a process for social-ecological transformation

　　by Anazélia M． Tedesco et al．

　　Trends in Ecology & Evolution， 2023， S0169534723000368

　　文章摘要

　　生态系统修复通常侧重于生态目标。虽然生态目标对于吸纳政治、社会和金融资本至关重要，但它们并未包含1）整合社会、经济、生态维度和系统方法；2）协调全球目标和地方目标；3）衡量多个协同目标所取得的进展等需求。生态系统修复应被视为一个包容性的社会-生态过程，它整合了不同的价值观、实践行为、知识水平和不同时空尺度以及不同利益相关者的修复目标。生态系统修复应采用更加基于过程的方法，并最终实现向社会-生态转变，以带来更佳的修复成效，并为人与自然带来更可持续的收益与福祉。

　　本文提出了一种以社会-生态和过程为导向的生态系统修复方法。讨论了将生态、社会和经济因素纳入修复中如何增大生态和社会成效，并同时推动生态修复全球目标的实现。而后，文章探讨了这种修复方法应如何将生态和社会指标更好地整合到修复规划的设计和评估中，并同时协调全球目标与地利益。

Fig 1．巴西Espírito Santo地区生态系统修复项目时间轴

　　为什么生态修复需要社会-生态方法

　　为了解决社会不平等和环境退化等人类世以来的一些重大挑战，亟需一种综合性多尺度方法来修复社会-生态系统。联合国生态系统修复十年（UN Decade on Ecosystem Restoration）已将修复作为应对这些挑战的核心要件。在此背景下，60 多个国家承诺到 2030 年修复超过 2 亿公顷的森林景观；194 个国家签署了《巴黎协定》；许多大型企业制定修复计划以抵消碳排放并逐渐向净零排放过渡；COP15会议期间通过的昆明-蒙特利尔全球生物多样性框架，规定到 2030 年至少完成或正在修复30%的退化陆地和水生生态系统。然而，尽管生态系统、土地和景观恢复几十年来一直是人们关注的焦点，但生态修复的社会层面的重要性却不那么突出。事实上，虽然生态系统恢复是解决气候变化和生物多样性丧失等关键问题的一种有前景的基于自然的解决方案（NbS），但修复规划和实施仍主要侧重于生态成效。整合社会和生态系统的理论框架虽已被提出，但将这些方构想法转为实践落地仍然具有挑战性。尽管最新研究指导了修复规划以最大限度地提高其效益和可行性，但如何将特定背景的社会和经济因素整合到修复项目中仍是重大挑战。

　　作为社会-生态过程的生态系统修复

　　通常，规划、实施和监测生态系统修复主要是通过项目的视角。受预算和交付成果目标的限制，生态系统修复项目通常仅限于小规模（几十到几百公顷）和短期（5-10 年）的规划。虽然其可能在不同参与者拥有或管理的土地上实施，但大多数项目是自上而下实施的，即由政府或非政府组织的决策者领导。目前，业界已经为其制定了强有力的生态系统修复国际标准。自上而下的修复模式可以带来积极的生态成效，例如森林覆盖率的增加、破碎景观的复杂性和连通性的提升，以及野生动物重新在新修复栖息地定居。然而，除了生态成效之外，修复项目影响并依赖于本质上需要干预激励和创新驱动的社会-生态系统，并正向社会-生态过程转变。为通过转型变革扩大修复的所带来的的增益和影响，亟需新的方法来谋划、实施和监测生态修复计划。

Fig 2．不同的生态修复方法：基于项目的传统修复 VS 作为社会-生态过程的新型修复

　　协调全球目标与地方利益

　　生态修复全球目标是修复的重要推动力。然而，对全球目标（例如，固碳或生物多样性保护）的强烈关注可能会无意中降低由当地需求驱动的参与者的执行意愿（例如，保护地方性文化价值）。为了成功地动员地方力量，生态系统修复规划必须借助当地利益所带来的的潜力，为国家和全球目标做出协同贡献。确定针对当地动机的修复行动将需要不同参与者的参与，具有包容性的生态修复参与方式可以为修复过程赢得社区支持，并随着时间的推移维持生态修复的社会-生态成效。

　　将公平引入生态系统修复

　　生态系统修复必须包含多个社会-生态维度，例如：（i）与自然和地方相关的价值（例如，内在价值、使用价值、关系价值和精神价值）；（ii）知识，包括土著、当地和科学知识；（iii）与生计、娱乐和福祉促进相关的实践。努力使生态系统具有公平性，以最大限度地将更多社会维度整合到其中。因此，生态系统修复中的公平必须包含三种类型的公平：认同、分配和程序公平。认同公平促进包容不同的知识背景（即来自不同类型的行为者）、身份和愿景，并承认法定和既有权利。分配公平是指公平获得利益（例如，支付生态系统服务或替代生计）和减轻负担（例如，最脆弱的利益相关者的任何成本，例如因修复而被放弃的收入）。最后，程序公平有利于人们参与决策，提升透明度，强化问责制以及事先知情同意。确保考虑所有类型的公平对于实现积极的社会变革和修复成效都是至关重要的。

Fig 3．生态系统修复过程是一个整体的、反复的社会-生态过程

　　监测和评估修复的社会-生态过程

　　鉴于生态系统修复应被视为一个过程而不是一个单一活动，使用逻辑框架等方法可以帮助绘制修复规划的逻辑顺序。逻辑模型设置了适应性路径，用于衡量包含系统变化和影响的原因、影响和后果。其包括五个层次（i）输入：执行活动所需的资源及具有特定于任务的指标，例如项目预算；（ii）行动：启动或维持项目的行动，例如进行研究或提供培训；（iii）产出：有益于环境和人类的产品；（v）影响：与较长时间尺度（例如超过 5 年）一致的长期变化。

　　许多生态系统修复计划使用的指标仅关注投入和行动（例如金融投资和植树），而并不考量产出、成效和带来的影响。此外，指标设置通常偏向于生态而非社会成果。例如，1951 年至 2013 年间在哥伦比亚开发的 116 个修复项目的大多数目标都与增加栖息地面积和连通性，或改善生态过程和生物多样性有关。很少有项目量化社会和经济成果（例如，提供生态旅游和休闲区、林牧系统或提升文化价值）。仅仅关注生态产出（例如，恢复的公顷数）可能会产生误导性影响，因为如果不考虑社会和经济影响。生态修复甚至会对人类和环境造成不利后果。在中国，防护林网络计划旨在增加森林覆盖率以增强边坡稳定性；然而，在选择用于生态修复的地块时没有充分考虑土地生产力和景观异质性，进而导致一半以上的再造林地区位于平坦的农田（坡度 <5°）。此外，在某些地区，重新造林土地的净收入大幅低于以前的收入，引发人们质疑资金的分配效率。因此，生态系统修复必须整合社会、经济和生态指标，以保障成功实现有意义的全球和地方修复目标，并防止对当地社区造成不利影响。

　　Tedesco， A． M．， López-Cubillos， S．， Chazdon， R．， et al．（2023）． Beyond ecology： Ecosystem restoration as a process for social-ecological transformation． Trends in Ecology & Evolution， S0169534723000368． https：//doi.org/10.1016/j.tree.2023.02.007

　　*第一作者&通讯作者：Anazélia M． Tedesco

　　*第一作者单位：昆士兰大学地球与环境科学学院（School of Earth and Environmental Sciences， University of Queensland， Brisbane， QLD 4072， Australia）

　　（生态修复网）

　　新浪财经ESG评级中心简介

　　新浪财经ESG评级中心是业内首个中文ESG专业资讯和评级聚合平台，致力于宣传和推广可持续发展，责任投资，与ESG（环境、社会和公司治理）价值理念，传播ESG的企业实践行动和榜样力量，推动中国ESG事业的发展，促进中国ESG评估标准的建立和企业评级的提升。

　　依托ESG评级中心，新浪财经发布多只ESG创新指数，为关注企业ESG表现的投资者提供更多选择。同时，新浪财经成立中国ESG领导者组织论坛，携手中国ESG领导企业和合作伙伴，通过环境、社会和公司治理理念，推动建立适合中国时代特征的ESG评价标准体系，促进中国资产管理行业ESG投资发展。