包装可“跨界”但不能没边界|食品_新浪财经

　　赵莹雪

　　近日，一款外包装酷似洗衣液的奶茶——“洗衣液奶茶”频上热搜，引发网友对食品包装“跨界”的质疑以及可能引发儿童误食家中洗衣液的担忧。对此，南京市建邺区市场监督管理局表示已接到投诉并开展调查，相关餐饮店也已全部下架该类包装产品。

　　无独有偶，包装“跨界”的猎奇式营销，如外包装酷似橙汁的洗洁精等，屡屡混淆食品与用品、“可食”与“忌食”的边界，挑战着食品安全底线，更挑战了法律底线。我国产品质量法第二十七条中规定，产品或者其包装上的标识必须真实，并符合“使用不当，容易造成产品本身损坏或者可能危及人身、财产安全的产品，应当有警示标志或者中文警示说明”的要求。食品标识管理规定第十八条中明确，食品标识不得标注“以欺骗或者误导的方式描述或者介绍食品的”内容。此外，我国消费者权益保护法第二十条明确了经营者提供真实、全面信息的义务，即经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。可以说，现有的法律规定，注重产品的“真”，即真实的质量、真心的宣传、真诚的服务，商家不应通过易混淆边界的外包装造成潜在误导，形成食品安全风险。

　　早在2019年，中共中央、国务院印发《关于深化改革加强食品安全工作的意见》中就明确指出，要用“最严谨的标准、最严格的监管、最严厉的处罚、最严肃的问责”加强食品安全工作。食品安全无小事，涉及食品的外包装也应适用“四个最严”，绝不能让“跨界”包装威胁食品安全。

　　一方面，要通过完善立法，进一步限定食品外包装设计要求，明确“跨界”设计的边界，要在鼓励创新的同时，把住公序良俗关口，以健全的法制堵住食品安全风险漏洞。另一方面，监管部门要加大监管力度，形成针对食品包装“跨界”的常态化监管机制，对于违法违规、超越底线的行为做到零容忍。同时，对于损害公共利益的，检察机关也要及时亮剑，以检察公益诉讼，守护百姓“舌尖上的安全”。

　　最重要的是，食品生产者、经营者要遵循法律底线、伦理底线以及市场规律，以产品质量和市场需求为导向，以质量安全为核心竞争力，切勿盲目追求所谓商标、包装、外形、宣传上的标新立异。

　　（作者单位：北京市怀柔区人民检察院）