抄袭者何以理直气壮？|只此青绿_新浪财经

　　徐颢哲

　　这几天的舆论场，抄袭事件可谓层出不穷。22日，汽车品牌奥迪邀请刘德华拍摄的广告片《人生小满》，因一字不落地抄袭“北大满哥”的文案而在一天之内“翻车”；23日，舞蹈诗剧《只此青绿》的导演向媒体表示，自己的心血之作被浙江电视台少儿频道推出的《双香径》抄袭，并冠以原创之名。两部抄袭作品因为与原作过于相似，催生了“像素级抄袭”这样的新潮词汇，实在令人哭笑不得。

　　在网友的口诛笔伐声中，两部抄袭作品很快下架，道歉声明也随之发出。不过，抄袭者理直气壮的态度令人瞠目结舌，也暴露出当下创作环境的恶劣。让《只此青绿》导演周莉亚感到气愤的是，看到《双香径》的视频后，她立刻去视频号下留言，却发现自己被拉黑了，评论也被关闭。又过了一段时间，对方将“原创”两个字删掉后，重新发了《双香径》的视频。在网友们锲而不舍地追究下，最后才删掉视频。

　　原创不易，是公认的事实。厚重的中华文化内核与时代精神契合，成就了像《只此青绿》这样的作品。爆款背后，是主创团队投入的大量精力，光是研究与名画《千里江山图》有关，与宋代诗歌、工艺、美学相关的书籍就有上百本，更不用说向故宫博物院研究员、向非物质文化遗产传承人悉心讨教的种种经历。

　　随着舞蹈艺术越来越被市场认可，被抄袭的次数越来越多，此前有《杜甫》，今天有《只此青绿》。对于不少蹭《只此青绿》流量的“创作者”来说，哪怕只是用《只此青绿》的一个舞段，就不愁吸引眼球，归根到底还是因为侵权成本太低，面对花样繁多的抄袭行为，原创者一个个去诉讼，哪还有精力专心创作。另一方面，对于舞蹈作品如何算抄袭，当前业界并没有特别明确的界定，这也变相让更多“拿来主义者”越来越肆无忌惮。

　　保护原创，在当下的环境指望“自律”是不现实的，如何让抄袭者不敢抄，是亟待解决的问题。仅仅下架和道歉，并不会给抄袭者造成什么损失，“零容忍”态度是关键，这有赖于惩罚机制的引入，相关法律的进一步完善和行业协会强制性措施的出台。莫让“劣币驱逐良币”寒了潜心创作者们的心，整个行业的风气正了，才有可能成就更多的爆款。