偷录的证据能否帮他打赢官司|饲料_新浪财经

转自：河北法制报

□　河北法制报记者　封颖慧

通讯员　周若茵

宁晋县的七旬老汉张某，多年来以养羊为生。几年前，为了防盗，他将7万元现金藏到了一袋羊饲料里，之后因为时间久了有些淡忘，一直没有将现金取出。2021年1月16日，商贩吕某到张某家买羊，同时索要了一袋羊饲料。张某的老伴便从家中存放的十几袋饲料中随手拿出一袋给了吕某。

今年4月，张某突然想起，藏有现金的正是老伴送人的那袋饲料。多年的积蓄落入他人手中，夫妻俩急得团团转，第二天清晨就赶忙到吕某家中索要，但吕某却称没有在饲料里发现任何现金。随后，张某又多次与吕某协商，但吕某坚称毫不知情，并表示张某没有任何证据证明其7万元现金存放在饲料里。

就在事情陷入僵局时，张某女儿提出可以私下与吕某协商，并收集录音证据，再拿着证据将张某诉至法院。无计可施的张某同意了女儿的提议。几天后，二人再次找到吕某。

见到吕某，张某女儿直奔主题。

“咱就说饲料里的那笔钱，你能还给我们多少？”

“你要多少吧？”吕某没说别的，而是直接反问道。

“你给我们一半，三万五，自己留一半行吗？”张某女儿接着问道。

“好、好、好。”吕某痛快答应。

见吕某应承，张某女儿提议双方去派出所签一份协议，让民警作个证明。但吕某却拒绝了，“不用，我不签字，我说了怎么着就怎么着。过几天，我把钱送到你家。”

就这样，张某女儿将双方的全部对话录了下来，并拿着录音来到宁晋县人民法院起诉吕某，要求其返还饲料中的7万元现金。

在确认了录音证据的真实性和合法性后，办案法官认为，双方在交谈过程中，原告张某及其女儿提及了确切的丢失款项数额等内容，从逻辑推理和日常生活经验来看，如果被告吕某不存在不法占有他人财物的情形，应当立即做出反应予以否认，但其并未否认原告张某及其女儿主张的事实，反而同意退还一半钱款，这为还原事件真相提供了有力佐证。

最终，经过证据审核，办案法官依法作出判决：吕某构成不当得利，应返还张某7万元现金。吕某不服一审判决，提起上诉。邢台市中级人民法院审理后，于8月1日作出“驳回上诉，维持原判”的二审判决。

法官说法：

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》，以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。

本案中，原告提供的录音证据是双方发生纠纷后沟通谈话的真实记录，该录音的取得并未侵害被告或其他人的合法权益，也未有违反法律禁止性规定或违背公序良俗的情形，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》中规定的不予认定案件事实根据的情形。同时，对于该录音证据的真实性，原、被告均予认可，因此法院予以采信，该录音可以作为本案认定相关事实的依据。