一笔存款三次诉讼三个说法|离婚_新浪财经

　　本报讯（记者李倩）近日，津南区人民法院审结一起离婚后财产纠纷案件，对于同一笔存款，在三次诉讼中说法不一，到底真相如何？

　　本案中，原告杨某起诉前夫孙某，要求分割孙某从杨某母亲账户取走的夫妻共同存款64万元。而这64万元，此前已经过两次诉讼。

　　第一次，杨某、孙某因产生矛盾而分居，杨某提起离婚诉讼。法院判决，准予二人离婚，并依法分割夫妻共同财产。该离婚案件查明，孙某曾在分居前从杨某母亲银行账户取款64万元。孙某称，该款系夫妻共同存款，其中62万元用于偿还工程欠款，杨某则主张该款是其母亲的财产。因该笔款项涉及案外人利益，法院在离婚案件中未予处理。

　　第二次，杨某母亲作为原告起诉孙某，要求偿还借款64万元，杨某作为第三人参加诉讼。在该民间借贷案的庭审中，杨某母亲称，自己将孙某有工程需要借款的事电话告知女儿，女儿同意，杨某也认可母亲陈述的借款经过。法院经审理查明，母亲银行账户数笔款项存入日期与杨某银行账户取款同日，金额相同或相近，且母亲未能举证证明与孙某建立民间借贷关系，故驳回杨某母亲的诉讼请求。

　　本次诉讼中，杨某主张这64万元是夫妻共同存款，法庭上，杨某的代理人称杨某其实对孙某取走64万元不知情，并解释杨某在以往案件中的陈述，仅是为了配合母亲的诉讼。

　　承办法官考虑，杨某作为完全民事行为能力人，对简单的案件事实在离婚案件、民间借贷案件和本案中的陈述不一致，而孙某取款前三年间，该笔家庭存款均由杨某办理存入取出业务，此次诉讼杨某表示对取款不知情显然不合常理，亦不能提供相关证据，故对杨某在本案中的陈述未予采信。最终，法院认定，孙某取出的62万元已于二人共同生活期间因家庭生产经营需要使用完毕，不属于离婚时尚未处理的夫妻共同财产，不予分割，仅对剩余的2万元依法分割。

　　法官提示

　　诚实信用是中华民族的传统美德，是民事诉讼的基本原则，当事人在诉讼中应当诚实、善意行使自身权利，履行相应义务，如实陈述案件事实。虚假陈述将影响法院审理案件的客观性、准确性，影响当事人民事权利的保护，人民法院也将持续加大对虚假陈述的甄别防范力度，维护司法公正权威。