董宇辉“打灯”遭质疑博物馆直播当有明确标准

转自：千龙网

在保证文物安全的前提下，寻求文物保护与合理利用的平衡点。

近日，董宇辉博物馆直播打灯遭质疑，引发公众关注。据报道，近日，主播董宇辉湖北行直播时，参观了湖北省博物馆、荆州博物馆。连日来，不少网友对其此次博物馆内直播发出质疑，认为博物馆参观须知明确说明游客禁止使用闪光灯，且部分文物为光敏特殊材质，直播补光灯光源可能会破坏文物。

对此，相关博物馆回应，馆内确实禁用闪光灯。也有文物专家向记者解释：只要控制在合理亮度，保持一定距离，补光灯不会对文物安全产生太大影响，但极为脆弱的古代字画不可长时间曝光于灯光下。

作为文化遗产的守护者，确保馆藏文物的安全，是博物馆开展更多工作的前提。

基于此，博物馆不仅对展厅场馆安全保障、展厅内的温度、湿度、照明、通风空调系统、安全防护栏等均有严格要求，还对展示流程和文物研究方式等严加管理。

一个基本原则是，在博物馆中开展的所有活动，都不应该有损于文物的安全。当然，网络直播对文物安全可能造成的不利影响，也必须在考虑范围之内。

提高博物馆展陈质量，更好地发挥教育功能，离不开对博物馆所藏文物的活化利用。从这个角度看，当地博物馆邀请董宇辉直播，其实也是“博物馆+”跨界融合的尝试，可以将其看作博物馆数字化活动的尝试，也可以将其看作某种特殊的在线讲解活动。

从董宇辉的流量号召力看，这种直播可以提高公众对博物馆和文物的关注度，可以更好地“让文物说话”，相信这也是博物馆与其合作的重要原因。

那么，现代博物馆在文物保护科普的过程中，适合以网络直播的形式开展吗？因为一旦以直播的形式开展科普等活动，必然涉及灯光的使用，也有辅助人员的更多活动。

还不止如此，毕竟不仅仅是直播，还有更多的“博物馆+”探索，都有可能涉及类似的问题。

在文物保护第一的前提下，寻求文物保护与合理利用的平衡点，寻求公众和社会的共识和理解，寻求新模式和新技术对安全利用文物的支持，都是应有之义。

不妨跟随时代变化持续完善相应的管理制度。或许可以将直播定义为某种类型的讲解，制定可以落地的标准或规范，包括前期的科学研究支撑、提高透明性以获取支持和理解的公众听证等。

在新场景不断涌现、新跨界合作伙伴快速增多的当下，总会带来这样那样的困难和障碍，但同时也会带来更多的希望和机会。无论如何，面对如何兼顾文物保护和利用的问题，还需要有更多的想象力和创新，当然也包括网络直播在内。

海量资讯、精准解读，尽在新浪财经APP