男子伪装小女孩隔空猥亵多名幼女，被顶格量刑！

“我们玩个游戏吧，我做什么你就做什么，通过‘三关’我们就能当闺蜜啦。”

“我10岁，家住XX，在XX上学，你呢？”

“我都给你发了照片，你不给我发就是不把我当朋友！”

“可以像我那样拍吗？只穿内衣拍。”

“能全露吗？”

……

很难想象，这些对话出现在一个小学女生的手机聊天记录里中。自2019年起，男子舒某便伪装成10岁左右的小女孩，在网上约多名7岁-14岁未成年女孩“处闺蜜”，借此向她们索要私密照片。

2023年8月4日，北京市海淀区检察院以舒某涉嫌猥亵儿童罪向法院提起公诉，后又追加起诉其强制猥亵罪。因舒某猥亵儿童众多且猥亵手段恶劣，检察机关建议对其猥亵儿童罪顶格量刑有期徒刑十五年、强制猥亵罪量刑有期徒刑一年。

2024年3月28日，海淀区法院依法判决舒某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年。

一条线索牵出40余名被害人

2022年7月，海淀警方接到辖区内某网络平台报案，称其员工日常巡查后台时，发现有平台用户向未成年人索要隐私照片。在充分排查线索、锁定目标后，警方赴四川将犯罪嫌疑人舒某抓获，并从其使用的电子设备中提取到大量未成年女童私密部位照片、视频。

舒某手机中的涉案照片、视频。

舒某到案后供述，他从2019年起，便在互联网上伪装成10岁左右的女孩，主动结识“同龄”女性网友，通过“处闺蜜”等方式骗取对方信任，获取其个人信息，后采取诱骗、威胁、恐吓等手段让对方按照自己的要求拍摄半裸、全裸照片，及录制私密视频等，以满足自己的个人性癖好。

舒某与一女孩的聊天记录。

据舒某交代，他用此方式隔空猥亵女童达40余名，与公安机关调取的电子数据相符。然而，直至此次案发前，这些被害人竟无一人报警。这些女孩为什么会相信他？为什么在被侵害后没有报警？她们的家人知道吗？

“朋友”传授经验，自己融会贯通

最开始，舒某在一个“同好群”认识了一位群友，教他用招童模作借口，在网上私聊低龄女孩并骗取她们的私密照片。但舒某按此人传授的方法实际操作后，发现效果并不理想，大部分人都会把他当成骗子，拒绝提供照片。后来通过观察，他逐渐琢磨出了一套行之有效的“独家”方法——“处闺蜜”。

在低龄女生群体中，从网上找闺蜜是种“潮流”，不少女孩都会在自己社交平台账号的昵称后面带上一个“已有闺”的备注。她们认为能在网上找到闺蜜是件值得骄傲的事，足够以此作为谈资，于是十分热衷于网上交友，还会在自己的主页或昵称上体现出来，而这恰恰给有心之人提供了便利。

某社交平台上的用户昵称。

舒某抓住她们的这种心理特点，将自己伪装成她们的同龄人，名字、头像、主页、个人资料等都精心设计，接着便开始寻找“猎物”。他深谙循序渐进的道理，自创了处闺蜜的“三道关”，即交换真实信息、交换私密照片、交换私密视频。对于女孩们来说，通过这三轮考验就能拥有一个“闺蜜”，而对于舒某来说，“通关”意味着他已经可以实现对她们的控制。

舒某以“处闺蜜”为借口提出要求，单纯的女孩们虽然觉得难为情，最后也大多为了“闺蜜”而选择妥协。殊不知网线那头的“闺蜜”，其实是个二十多岁的男子。

不同“人设”，殊途同归

除了伪装成女孩们的“同龄人”，舒某还给自己打造了许多“人设”：有时他是身世凄苦的孤儿，被现在的父母收养，还遭受家中哥哥的侵犯，想要找同龄人说说心里话；有时他是经验丰富的网红“小推手”，可以教女孩们如何涨粉，比如“要穿得露一点”；有时他是慧眼识珠的“小星探”，有一个导演姐姐正在选童星，想要参选得先发张照片看看条件；有时他是需要帮助的留守儿童，胸部患病，与他人有异，想要看看对方的胸部，因为“不知道正常女生的胸部是什么样子的”……

舒某哄骗被害人拍裸露视频。

通过这一系列操作，大部分女孩都会上他的当。如果在这过程中有人犹豫，舒某就会以“不处闺蜜了”为由“情感绑架”她们。出于对“闺蜜”的不舍，女孩们通常会配合他的要求，而一旦提出拒绝，舒某便会以对方此前提供的个人信息或裸照等作为要挟——

“你是不是瞒着爸爸妈妈玩手机？我要告诉他们。”

“我知道你的真实信息，我去告诉你的老师、同学。”

“你给我发这种照片、视频也是犯罪，要是报警，你也会被抓起来。”

如此一来，女孩们即便再不情愿，也只能受他摆布，听从他的要求。

舒某威胁不想配合他的女生。

据了解，舒某除了在网上主动结识低龄女孩外，还会让她们引荐自己的姐妹、同学、邻居等。在这些被害人中，有不少人本就关系亲近，舒某甚至还会利用这层关系达到“制衡”的效果，通过她们互相“争宠”，从而实现自己的目的。

40余名被害人，家长竟无一人报警

“很多被害人因为年纪太小，意识不到自己被侵害了，所以不会选择告诉家长或者报警。而大部分家长在我们去取证之前，其实已经知道孩子给舒某发送了私密照片、视频。”海淀区检察院承办检察官李思瑶表示，虽然家长们知情，但他们因为各种原因都没有选择报警。

据李思瑶介绍，有的家长在发现事情经过后，仍然选择相信舒某是个小女孩，并没有意识到孩子被隔空猥亵。而舒某面对这种情形时，也会保持自己的人设，让被害人家长心生怜惜，在他承诺会把照片、视频删除后，只是将其拉黑、删除处理。而有的家长意识到了孩子受到侵害，在与舒某对峙时，由于舒某威胁会把孩子隐私照片、视频传播出去，或者考虑到他知道孩子个人信息，会危害到孩子安全，所以不敢报警。

“有位家长我印象很深刻，当我们告诉她坏人已经被抓住的时候，她就一直哭，说自从孩子发生这种事，她一年多都没有睡过安稳觉。”李思瑶说，也有的家长知道孩子被侵害，但他们觉得这种事情不光彩，不仅没有选择报警，还会对孩子动辄打骂。这也为司法机关后续工作带来了不小的困难。

虽然舒某供述及电子数据都显示其隔空猥亵了40余名未成年被害人，但是仍然需要找到被害人取证核实才能依法予以认定。因被害人数差异会导致不同的量刑结果，为了严惩犯罪，不枉不纵，需要进一步查实被害人身份并调取她们的证言。然而由于网络犯罪及性侵害犯罪的特殊性，案件侦破存在极大难度：

一是核实被害人难。由于犯罪时间跨度大，聊天记录被覆盖无法恢复，只能通过舒某手机中保存的被害人照片、视频，通过人脸识别等方法查找被害人。但由于被害人年幼，有人尚无人脸识别数据，有人则是数据无法比对上。

二是查找被害人难。此案系通过网络实施犯罪，被害人遍布全国各地，很多为偏远地区的留守儿童，很难与对方取得联系。

三是找被害人取证难。由于对性侵害的避讳，被害人及其家属大多以各种理由不愿意承认，也不愿意配合司法机关取证。

经过多方异地协作，公安、检察机关承办人一年间多次远赴陕西、湖北、黑龙江、四川、内蒙古等地进行取证，面对不同情况的被害人及其法定代理人，适时调整询问方案，有针对性地做好释法说理工作，最终成功核实了20名被害人身份，其中19名被害人及家长愿意配合取证，有1名被害人家长在司法机关多次劝说下仍拒绝孩子作证。

经开庭审理，2024年3月28日，法院对该案作出如上判决。

新闻多一点

“隔空猥亵”是指行为人为满足性刺激等目的，以互联网为媒介，打着“个性交友”“招募童星”等幌子，诱骗、胁迫未成年人进行“裸聊”或发送“裸照”“裸体视频”等方式，实施猥亵的违法犯罪行为。

2022年10月，最高人民检察院发布的未成年人检察工作报告指出，近五年来侵害未成年人犯罪持续上升，其中“隔空猥亵”案件高发、频发，未成年人非常容易成为不法分子的“网络猎物”。

【来源：检察日报正义网（ID：JCRB_ZYW）作者：徐晴子 高文雯】

海量资讯、精准解读，尽在新浪财经APP