一家医院多名医生学术不端并非偶然

　　■ 观察家

　　医学研究理当是严肃的，其不仅关乎科研质量，亦与公共利益息息相关。

　　近日，国家自然科学基金委员会披露了一批涉及多所高校的学术不端案件。其中提到，西安交通大学一附院相关科室医生刘志奎、刘青光、涂康生等发表的论文涉嫌学术不端，相关论文存在抄袭剽窃、图片不当操纵、图片使用混乱等问题，分别被撤销了国家自然科学基金相关项目，追回已拨资金，同时分别被取消国家自然科学基金项目申请和参与申请资格3年、2年、2年，并都给予通报批评。

　　学术不端一直是个备受关注的老问题。这源于科研经费自主决定的空间较大，劳务、绩效、专家咨询、差旅等费用都可以通过做账方式为自己报销。同时，一些院校对博导招生也提出关于是否拥有研究项目的明确要求。因此，通过剽窃抄袭申请完成项目有着现实的需求。

　　医学研究是科研创新的重要领域，对增进民生福祉、推动经济发展有着不可替代的作用。通过国家自然科学基金的一些例子不难看出，有关医学的科研经费也是一块“唐僧肉”，总有人想通过学术不端行为咬一口。

　　科研经费是政府支出的一部分，以国家自然科学基金为例，主要来源于中央财政拨款。换句话说，科研经费主要源自每个纳税人的钱，项目质量不仅关乎科研成果，其拨付、运行、监督程序还必须得到更广泛的公共检视，保证科研经费不被骗取。

　　基于此，我国在制度保障上出台了不少规定。2018年印发的《关于进一步加强科研诚信建设的若干意见》，提出了“终身追责”的总体要求。2022年国家自然科学基金委员会监督委员会还出台了《科研不端行为调查处理办法》，旨在规范学术不端行为，建立系统的规制手段。

　　有意思的是，这次刘志奎、刘青光等人被查的学术不端行为来自过往的论文。根据通报，3篇存在抄袭剽窃的论文分别发表于2016年与2018年。这既提醒后来者不要抱有侥幸心理，需严守学术诚信，也表明要继续加强把关与学术不端倒查。

　　而涉事人员中，刘青光曾为该院副院长。而在这一批被通报的案例中，西安交大这一案例是唯一因存在“论文抄袭剽窃”被处理的申请人。结合其社会身份，大概指向了两种可能性，其一，医院事务太多，以抄袭应付论文考核；其二，本身科研能力较弱，遂抄袭剽窃或指示他人抄袭代写，由自己署名。

　　而无论是哪一种情况，都是对医学不负责任，还涉嫌骗取科研经费，毕竟其项目涉及肿瘤癌症研究，岂能靠抄袭剽窃搞研究。

　　医学研究理当是严肃的，其不仅关乎科研质量，亦与公共利益息息相关。国家自然科学基金委员会披露相关学术不端案件，并将处理结果予以通报，也是对从业人员的一记警示。

　　□马佳一（媒体人）

海量资讯、精准解读，尽在新浪财经APP