卖车十年后起诉买家索要未付货款，法院：已过诉讼时效|法院_新浪财经

转自：北京日报客户端

2013年，苏某将名下车辆以25万元的价格出售给王某，但当时王某并未付款。10年后，苏某向法院起诉索讨这笔车款。北京二中院4月18日发布消息说，因为已过诉讼时效，法院驳回了苏某的起诉。

2013年1月18日，苏某将登记在本人名下的小轿车卖给王某，车辆也当即转移到王某手中。他提供的《二手车销售统一发票》显示，买方为王某，卖方为苏某，车价合计25万元。2023年4月苏某向法院起诉，请求王某支付25万元购车款及利息。王某则表示，这笔钱早已经过了诉讼时效。

法院经审理认为，苏某与王某的买卖行为发生在2013年1月18日完成交付，次日办理完转移登记。完成转移登记之日，应视为王某应该支付购车款的时间。但是，在10年之后苏某才起诉，这个债权已过诉讼时效，最终，法院判决驳回苏某全部诉讼请求。

主审法官表示，买卖合同中，如果当事人对价款支付的时间没有约定或约定不明确时，应当依次采用下列具体做法确定价款支付的时间：（1）签订补充协议；（2）双方当事人不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定；（3）依照上述做法仍不能确定价款支付时间的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。这实际上就是以接受标的物的时间作为支付价款的时间，体现了同时履行的原则，有利于保护买受人的利益，这也与我国民间“一手交钱，一手交货”的习惯相符合。

而诉讼时效是指权利主体在法定期间内不行使权利，义务人便享有抗辩权，从而导致权利人无法胜诉的法律制度。该制度设计的初衷是不保护“在权利上睡觉”的人，不保护持续怠于行使债权请求权的人。诉讼时效是时间对权利效力的限制，诉讼时效期间经过的法律效果是债权请求权并不消灭，只是请求权效力减损失去强制执行力，变为自然权利。

法官提示，切勿以为“买卖双方未约定履行时间，诉讼时效就未起算，可以主张随时履行”，这将导致自身合法权益无法得到有效保护。