徐女士的继父武先生2022年4月去世。去世前，武先生一再表示，其没有其他亲人，自己所有的一套房愿过户给随自己生活多年的徐女士。遗憾的是，还没来得及办理房产过户手续，武先生就去世了。办理好武先生的后事，徐女士与母亲丁老太太商议，决定将武先生的房屋过户到自己名下。但当徐女士与母亲前往办理继承公证时，却被告知无法办理，因为武先生还有一个继子张某。
2005年，武先生购得一套商品房，房产证上只有他一人名字。随后，其在2007年与丁老太太领证结婚，丁老太太带着女儿徐女士一同住在了这套房子。
对于武先生还有张某这个继子，徐女士隐约知道，但她认为张某与武先生已没有了继父子关系。但事实是，1990年武先生曾与蔡女士登记结婚，蔡女士带着张某，曾与武先生共同生活。1996年，蔡女士与武先生离婚，张某随母亲蔡女士生活，此后武先生与张某再无往来。
徐女士多方查找，终于找到蔡女士。对方表示与武先生没有联系，也与武先生的房产无关。但张某却有不同意见，不愿配合徐女士办理房产过户手续。张某认为，自己与徐女士对武先生的遗产均有平等的继承权。
徐女士和母亲找到我们咨询。在全面了解案情后，我们认为：第一，根据《民法典》规定，继父母与形成扶养关系的继子女之间互为第一顺位法定继承人。张某与武先生形成了一定的扶养关系，因此有权以第一顺位法定继承人的身份继承武先生的部分遗产；第二，丁老太太系武先生的配偶，徐女士随武先生生活时尚未成年，与武先生之间形成了抚养关系，两个人均系武先生的第一顺序继承人，均有权继承武先生的遗产；第三，《民法典》又规定，对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。在这起案件中，张某虽然与武先生形成了扶养关系，但他从未探望、照顾武先生，未尽必要的赡养义务。而丁老太太和徐女士，长期与武先生一起生活，对武先生照顾较多，因此张某应该少分，丁老太太和徐女士应该多分。张某关于其与徐女士都是武先生的继子女，应该平均分割遗产的说法没有法律依据。
后徐女士与丁老太太共同委托我们指定的律师为其代理案件，将张某起诉到法院。法院基本采纳了律师的代理意见，经审理认为：张某毕竟没有履行任何赡养义务，从武先生跟他母亲离婚，到武先生过世，长达26年双方没有来往。在武先生晚年，张某也未尽赡养义务，所以在分配遗产时，应当少分。
“家和家事”栏目，是由民政局注册的杨浦家和家事法律服务中心（52310110MJ51153835）
围绕“家事”为市民和社会普及法律知识宣传，提供法律援助、咨询和社会调解、矛盾纠纷化解等服务，承担社会调研和课题研究，承接与业务范围相符合的政府购买服务。
服务热线：021-61439858
VIP课程推荐
APP专享直播
热门推荐
收起
24小时滚动播报最新的财经资讯和视频，更多粉丝福利扫描二维码关注（sinafinance）
