扬子时评 | 民警岂能指名道姓喊话“涉嫌嫖娼”_新浪财经

转自：紫牛新闻

2023年9月下旬，山东临沂郯城县的李先生身在外地，却接到家乡相邻乡镇派出所民警的电话，称他有一条半年前的转账记录涉嫌嫖娼。在经历了“中间人斡旋”和多次传唤之后，当事人李先生均未承认自己有嫖娼行为。2024年春节期间，办案民警开着警车、鸣着警笛，在李先生家所在村子，用喊话器指名道姓喊话“李某某涉嫌嫖娼”。4月28日，郯城县公安局相关领导告诉记者，事件发生后县委县政府和公安局高度重视，当事民警已被停职，目前警务督察部门正在对相关情况进行调查，将会依法依规进行处理。（4月28日华商报大风新闻）

涉事民警一系列操作疑点重重，令人大跌眼镜。回顾这起事件，有两个焦点备受关注：一是李先生到底有没有嫖娼，为何愿意出钱和中间人表示“私了”？对此，李先生的说法是不想此事闹大；二是涉事民警和“中间人”是否存在串通一气和敲诈勒索？报道称，二人系亲戚关系，“中间人”在和李先生交涉中曾多次表示，此事可以拿钱解决，但在具体数额上双方未达成一致。

但事情发展到今天这一步，李先生到底有没有嫖娼，反而已经不是关键的问题。如果他确有嫖娼行为，只需依法依规处理即可，没必要、更不应该发生“喊话事件”。因为，公安机关在对外公示违法犯罪信息时，应当注意合法性和道德性的问题。我国《行政处罚法》第四十八条规定，具有一定社会影响的行政处罚决定应当依法公开。《公安机关执法公开规定》第十四条则规定，向社会公开法律文书，应当对文书中载明的自然人姓名作隐名处理，保留姓氏，名字以“某”替代。

因此，相比李先生可能存在的违法行为，民警涉嫌违规执法的问题更值得深究。让一个人“社死”，最直接、最有效的手段，莫过于指控其存在“作风问题”。在未认定李先生存在嫖娼行为的情况下，民警开警车、鸣警笛，进村指名道姓喊话李先生涉嫌嫖娼，这既不符合办案程序，更是对公民人格权的严重侵犯。

法治的核心要义之一是严格执法、公正司法，任何执法行为都必须依法进行，不能超越法律赋予的权限。作为执法者，办案民警更应该尊重和保护公民的人格权，而不是成为侵犯公民权利的“凶手”。

此外，李先生还反映称涉事民警和“中间人”涉嫌敲诈勒索。当地公安部门负责人表示，除了喊话事件外，调查还会涉及李先生所反映的其他问题。希望相关部门一查到底，彻底查清事实真相，依法依规启动问责。只有这样，才能给当事人一个公正的交代，也才能给社会一个负责任的说法。

法治社会，不容许执法者成为脱缰的野马。李先生的遭遇，也是对所有执法者的警示：只有严格遵守法律程序，尊重公民权利，才能赢得公众的信赖。目前涉事民警已被停职，期待相关部门尽快给出一个公平公正、公开透明的权威调查结果。文/陈广江

校对徐珩