山西“订婚强奸案”彩礼纠纷案宣判，法院为何驳回原告诉讼请求？

3月28日，备受关注的山西“订婚强奸案”引发的彩礼纠纷案一审宣判，原告男方要求被告女方退还全部彩礼的诉讼请求被法院驳回。

（资料图，来源：视觉中国）

基本案情

2023年1月30日，席某某与被害人经当地某婚介所介绍认识。5月1日双方订立婚约。5月2日下午，在阳高县某小区的房屋内，席某某不顾被害人的反抗，强行与被害人发生了性关系。

2023年12月25日，阳高县人民法院依法公开宣判：被告人席某某因犯强奸罪，一审被判处有期徒刑三年。

3月28日宣判的婚约财产纠纷案件，与上述事件有关。据悉，2024年1月25日，席某某与母亲郑某某提起民事诉讼，要求女方退还10万元彩礼、2枚戒指以及包括订婚宴在内的日常多次多笔花费9977.8元。

阳高县人民法院经审理查明，2023年1月30日，原告席某某（男方）与被告吴某某（女方）经婚介机构介绍相识。交往期间，男方给付女方钻戒1枚。2023年5月1日，双方订婚。订婚当日，男方通过婚介服务部工作人员给付女方彩礼款10万元和7.2克金戒指1枚。

另查明，2024年1月31日，女方将彩礼款10万元和2枚戒指退还至婚介服务部。婚介服务部工作人员于当日通知席某某母亲郑某某取回上述财物，但其拒绝领取，仍坚持提起诉讼。

法院审理

法院经审理认为，本案中男方给付女方的彩礼款10万元及2枚戒指应认定为彩礼范畴。女方已于立案前将该彩礼退还至婚介服务部，婚介服务部工作人员通知男方母亲领取该彩礼但其拒绝领取。法院亦在案件受理后再次告知，男方母亲仍拒绝领取。故男方在女方已退还上述彩礼且通知其领取的情况下，仍坚持通过诉讼要求女方返还彩礼的请求已无事实依据，依法不予支持。

关于男方主张返还包括订婚宴花费1644元在内的日常多次多笔花费9977.8元的诉求，女方对给付金额及花费有异议，法院认为上述款项属维系、增进双方感情的日常消费性支出，不属于彩礼范畴，依法不予支持。故依法判决驳回原告席某某、郑某某的全部诉讼请求。

律师说法

彩礼的范畴如何认定？哪些情况需要退还彩礼？

2024年2月1日起施行的《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，人民法院在审理涉彩礼纠纷案件中，可以根据一方给付财物的目的，综合考虑双方当地习俗、给付的时间和方式、财物价值、给付人及接收人等事实，认定彩礼范围。

下列情形给付的财物，不属于彩礼：

（一）一方在节日、生日等有特殊纪念意义时点给付的价值不大的礼物、礼金；

（二）一方为表达或者增进感情的日常消费性支出；

（三）其他价值不大的财物。

一般以下几种情形，需要退还彩礼：

（一）双方未办理结婚登记手续，即没有正式结婚。

（二）双方虽办理了结婚登记手续，但确未共同生活，即没有实际在一起生活。

（三）婚前给付彩礼导致给付人生活困难，即彩礼的给付导致了给付人经济上的困难。

需要注意的是，如果双方未办理结婚登记手续但同居生活时间较长（通常以两年以上为限），且在此期间生育了子女，那么彩礼一般不予退还。

本案中，男女双方属于未办理结婚登记且并未共同生活的，因此法院对男方给付女方的彩礼款10万元及2枚戒指认定为属于彩礼范畴，应该予以退还，而男方在日常生活中的消费性支出认定为不属于彩礼范畴。不过女方已将彩礼款及戒指退还给中介，中介也已通知男方领取，但男方拒绝领取，因此法院不支持男方要求退还彩礼的诉讼请求。

给付、接收彩礼的当事人应该是谁？

司法实践中，我们发现彩礼的给付方和接收方并非限于婚约当事人，双方父母也可能参与其中。因此，若男方与父母以家庭财产给付彩礼的，男方与父母可作为共同原告；同样，彩礼直接交付给女方父母并由其父母或者家庭实际使用的，女方及其父母也可作为共同被告。

订婚与登记结婚的区别是什么？

本案中，尽管双方当事人的订婚行为属于当地民间习俗，并在订婚时交付彩礼，但订婚不是法定的登记结婚，双方不享有夫妻之间的权利，也不承担夫妻之间的义务。

因此，结婚登记是确立受法律保护的婚姻关系的基础。

律师提醒

在交往和恋爱中，双方应当遵循平等友善、相互尊重的原则。

违背妇女意志，强行与妇女发生关系，即构成强奸罪，应受到法律的惩处。

本文作者：《高爽说法》律师帮忙团成员：北京盈科（盐城）律师事务所 钟延成律师

部分新闻来源：阳高县融媒体中心“和阳高”微信公众号、中国江苏网

编辑：小鱼儿

海量资讯、精准解读，尽在新浪财经APP