奖项被本地人包圆，诗歌评选别搞成自娱自乐 | 新京报快评

转自：新京报评论

将相关奖项当作圈子内自娱自乐的玩物，只会持续损害文化品牌的影响力和美誉度。

▲宜春文联关于网友反映宜春市第40届谷雨诗会情况的通报。图/微信公众号“宜春文艺”截图

文 | 马小龙

据澎湃新闻报道，近日，江西宜春市公布了宜春市第40届谷雨诗会的评选结果，宜春市作者投稿587首，市外作者投稿279首，但36名获奖者中仅有2名市外作者获得优秀奖。对此，有网民认为，该诗会如此评选结果纯属自娱自乐。还有网民指出，该诗会获奖者中的多人系当地文化系统官员，此举有“裁判兼球员”之嫌，公正性受质疑。

号称面向市内外征稿的诗会，最终却几乎被本地作者包圆，仅有2名市外作者获得优秀奖，而36名获奖者中，却有12名作者来自宜春丰城，丰城正是此次诗会的承办方。这样的情况难免引发舆论质疑：诗会评选可能存在“圈子文化”。

目前，主办方已删除公号上的获奖公示名单，而宜春市文联4月15日发布通报称，要聘请宜春市外的专家组成评审委员会对初评结果进行复核，并及时公布复核结果。这样及时的纠偏态度当然值得肯定，但网友关于诗会评选被“小圈子垄断”的争议，却未能因此而停止。

此事中，有观点认为，可能是因为实际征稿的局限性，外市作者投稿较少，加之其对创作题材可能不熟悉，所以获奖人数少。这种说法不是没有道理，但“宜春市作者投稿587首，市外作者投稿279首”的数据却给出了最为直接的回应。本地作者与外市作者的投稿量比例接近2：1，让“2名市外作者获得优秀奖”的字眼显得格外扎眼。

事实上，这类事件并不少见。去年，河南方城文联主办“清风方城”有奖征文活动，20余篇获奖文章中，承办该活动的编辑部主编就获奖12篇，该编辑部还有多人上榜。这与此次“诗会获奖者中的多人系当地文化系统官员”有相似之处。

公开信息显示，谷雨诗会创办于上世纪60年代，是江西比较知名的文化品牌。作为本地具有标志性的文化品牌，当地显然不能砸了自己的招牌，而要想持续放大既有文化招牌的影响力，就要早点摆脱自娱自乐的玩法。

不局限于单个奖项，近些年，不少地方的相关传统奖项评选，都被曝出有“圈内玩”的倾向。如果深究会发现，除了公平性和透明度不足这个根本问题外，或许也与一些传统的地方知名文化品牌当下面临的普遍困境有关。

互联网时代，或许是因为运营管理不善，也可能是因为投稿渠道逐渐变多等原因，导致很多既有的、传统的文化品牌传播效果没纸媒时代那么好了。而随着越来越多的作者将目光转向互联网，有的甚至做起了博主，因此，当其知名度打响之后，对圈内的奖项似乎就没有那么需要了。

投稿人数变少，加之相关传统奖项，尤其是一些地方奖项在互联网时代的名声被逐步稀释，让这些奖项的评选最终只能在圈子内“玩”。这种困境要引起重视。但即便如此，也不应该将相关奖项用以自娱自乐，长此以往，只会持续损害文化品牌的影响力和美誉度。

要明晰的是，任何奖项的评选，公平和公正一定是其拥有公信力的基石。尤其是对那些已经延续了几十年的文化品牌而言，保证其评选过程和结果的公平、公正和透明，对维护地方传统的文化品牌极为重要。这也警示，对待相关奖项的评选，不能搞“小圈子垄断”。这既不利于公信力的建设，也非文化品牌建设长久之计。

撰稿 / 新京报评论员 马小龙

编辑 / 迟道华

海量资讯、精准解读，尽在新浪财经APP