据澎湃新闻报道，最近，有网民反映，在上海市第十人民医院就诊时，发现候诊区里都是共享按摩椅，比医院常见的金属排椅要宽出不少，导致有限的候诊环境被挤占。
据悉，该院从门诊部一楼到七楼按摩椅总数量共170个，占门诊候诊区全部座位约2/5。在引发关注后，上海十院拆除了按摩椅，并更换成常规金属排椅。
虽然医院已经整改，但回看整件事，还是让人觉得离谱。
此前，共享按摩椅占领高铁站、电影院C位，引发过不小的争议。但争议的核心，不是不该有按摩椅的存在，而是投放的比例过高。
没人否认，高铁站里的按摩座椅，可以让有需求的乘客在疲劳的旅途中更好地放松，电影院边欣赏影片边按摩，也是一种不错的享受，只要比例适当，这些地方的按摩座椅还是有存在的意义的。
可医院就不一样了，其场景特殊，跟共享按摩座椅明显气质不搭。
相信去医院看过病的人都懂，最大的愿望就是早点看完病回家，没几个有心情安安静静躺在那享受按摩服务。
虽然从挂号到取药离开，等待的时间也很长，但并不固定，可能这边刚扫码按摩上，那边叫号了就得起来去做检查，剩下的时间，按摩椅又不能退钱。
所以，记者就诊高峰期在现场观察了一小时，发现无人扫码按摩，询问患者是否用过时，很多人也表示“没用过。”
而且，两个这样的“大块头”，就要用掉三个普通座椅的位置，在就诊高峰期，很多患者不得不围站在这些按摩椅旁边，本来就不大的地方更堵塞了，对于急需安静、宽敞环境等候就诊的患者来说，无疑是雪上加霜。
图片来源：新闻坊然而，上海市第十人民医院早在2018年底就开始引入共享按摩椅，初期只是为特需门诊的患者提供服务，后来逐渐在其他候诊区铺开。据说引入的初衷是让患者在等候时有更舒适的体验。
既然医院是想让患者有个不错的看病体验，这种按摩座椅舒服不舒服、合不合适，这么多年，为何不多问问患者的感受？
且不说按摩椅让更多人无地可坐，评论区里有人介绍，按摩椅后背有凸起的按摩仪器，谁靠谁硌得慌，如果坐着不扫码还会一直有语音提示，谁坐谁尴尬。
再说，按摩椅不同于普通的金属、塑料简易排椅，清洁打理起来十分麻烦。
此前就有新闻报道过，公共场所的共享按摩椅藏污纳垢，夹缝中蟑螂成堆。还有消费者爆料自己使用按摩椅过后全身起荨麻疹。
在需要高度卫生标准的医院环境中，共享按摩椅的存在无疑增加了交叉感染的风险。
对于病人来说，怎么看这种增值服务都有点多余，他们看病时需要一个能歇脚的地方，而不是会按摩的工具。这些按摩椅采用扫码付费模式，收费为6.98元15分钟，以及8.98元25分钟。
医院工作人员解释，没有诱导消费和强制消费，不扫码也能坐。然而这也不能成为医院盲目引进共享按摩椅的理由。
要知道，上海市第十人民医院此前共享按摩椅有40%的超高占比，这明显偏离了医院作为公共医疗服务场所的本质定位。
这不免让人怀疑，医院不顾实际需求引进按摩座椅，无非是见钱眼开。据按摩椅品牌方的负责人介绍，他们与三甲医院合作多采取的是共享联营模式，也就是医院提供场所和电力，收益分成双方平分。
5年的时间，不知道医院通过这项服务取得的收益如何，从目前来看，可以肯定是费力不讨好了。
图片来源：新闻坊根据记者的实际体验，现场的按摩椅不少都显示"设备故障"或"报修中"，也就是说不少按摩椅已经失去了按摩功能，医院方面解释说合同已经到期，但运营方一直没有将它们撤离，医院也仅仅是将它们作为普通座椅使用。
医院一直都知道这些东西很少有患者用，但是依旧任凭它们占据宝贵的候诊空间，这不仅造成了资源的浪费，也缺乏对患者基本的体谅。
如今，在网友吐槽引发舆情后，医院很快拆除了共享按摩椅，迅速装上了普通座椅，数量还增加了14%，明明有能力给患者提供更好的服务，非要等到事闹大了才整改，这也是一种懒政的表现。
一家三甲公立医院，首要任务是提供优质的医疗服务，而非一味地追求经济效益，患者在医院中需要的是舒适、卫生的休息环境，而非额外付费的按摩服务。
如果医院当初认清自己的定位，就不会盲目跟风所谓的“共享经济”潮流，造成资源浪费和公众利益受损的双重后果了。
