李国庆带货之余经常出些雷人雷语。
话怎么说都有道理，但听众反应不一样。一家之言，在如今的舆论环境中，达成共识是非常难的，形成一定的共鸣是普遍现象。李国庆目前的人设还是一名创业者，在其深耕的领域一直是一名资深的KOL，在做当当网的时候，也曾说过自己改变了中国的图书出版行业这样的豪言壮语。最近针对毕业生的这番言论，我认为还是有一定道理的，还是带有某种情怀的，也算一种倡导，或者说是一种建议解决方案，但也是存在阶层局限性的。
目前对于毕业生就业困难的焦虑具有普遍性，实质上不是目前社会能够提供的就业岗位数量不足，而是质量与众多的毕业生的期望值有差距。这个差距可能需要一个缓冲期去消化，在这个缓冲期中，毕业生可以有多种选择，比如考编、考研，继续深造都是一种积极的解决方案，学历越高，在就业市场中竞争力越强，自由职业，自主创业等也是一种选择躺平当然也是一种选择，躺平这段时间也是可以去做一些喜欢的事情，或多或少也能增益其所不能。
李国庆的倡议和描绘的场景，我个人认为是一种相对积极的躺平方案之一。1000万毕业生中真的有400万能够歇一年，客观地减轻了应届毕业生的就业竞争压力，就是有一小半毕业生不参与所谓的“内卷”了。歇一年，去“行万里路”，就是期望能“胜读万卷书”。李国庆可能也考虑到了毕业生的经济压力，描绘了一个去做“玩伴”的场景。国外什么样的场景，我是不清楚的，无法去评判可行性。在我看来，目前的毕业生群体，在家庭的经济支持下，歇一年普遍没有压力，出去旅游，只要不是特别铺张，也是可以承受的。其实大学生在校期间的支出也不少，一年大几万元的情况也很普遍，歇一年就当多读一年大学的费用。说白了，就是再啃老一年，这个群体在1000万毕业生中占四成也是极有可能的。
为了逃避眼前的苟且而去诗和远方！经济上不成问题的前提下，适合的群体能有多少？能有多少家庭会去支持孩子去这么做，能有多少孩子能完成这样的心理建设，社会面能接纳多少孩子们去这样生活一年？？？这都是非常现实的问题，我接触的毕业生群体，总体感觉“宅”得很多，去旅游的目标设定也与我们当年不一样，旅游在现在是年轻人看来更多的是社交活动，在社交媒体中秀自己的照片可能比观光更重要。注意观察一下，在景区中，中老年人游客比年轻人多，哪里年轻人多，网吧、酒吧、夜店等场所。直白地讲，旅游对于如今的年轻人，不是离开眼前的苟且去诗和远方，而是换一个地方继续眼前的苟且。有多少家长不明白这个道理呢？欢迎在评论区举手点赞。
李国庆描述的这个场景，让我想起的是美国历史中对嬉皮士文化的描述，这种题材的影视作品不少。嬉皮士文化能称作文化现象，在我看来就是凸显了美国这个国家没文化，能称之为文化的门槛比较低，用这个标准，街溜子文化也是成立的。相对应嬉皮士，还有一种雅皮士，这个群体经济状况显著优于嬉皮士群体。
中国家庭相对还是比较封闭的，美国家庭能过接受一个陌生的年轻人跟自己的孩子做玩伴，中国家庭能接受的比例估计不会太高。以目前中国的国情，有400万毕业生在走入社会的第一年接受“摩擦就业”的可能性比较大，更多可能是被迫的。
我个人其实是鼓励部分毕业生尝试一下李国庆描绘的这种生活方式，但是要对自己有较高的要求，先别指望获得免费的食宿条件，先把自己高素质的一面展现出来去融入一个陌生的家庭，学习与人交往。
在这一点上，我是有切身体会的，当年我还没有毕业就租房在校外居住，我和房东的家庭就相处得非常愉快，二十年过去了，还与房东一家人保持着非常良好的互动，就跟走亲戚一样。我作为房客也是陪着房东家的孩子一起学习玩耍，人家很学习很努力，考上了很好的高中后进入了很好的大学，我所提供的帮助更多的是心态调整方面，缓解一些应试紧张而已，大多数时间不是辅导功课，而是一起玩，一起放松，一起锻炼，互相监督等等。
我当年也是收益良多，不仅房租很低，而且伙食比学校里好太多了，房东叔叔与我沟通最多的就是吃什么。我刚住进去半年，体重就飙升了十几公斤，过年回家老妈见到十分欣喜，对房东的照顾感激万分。以至于多几年以后老妈来京探望，第一时间就是要去房东家道谢，虽然那时我已经独立租房居住了。与这位房东相处的两年多时光，是非常美好的回忆，也让我自己非常轻松愉快地度过了从毕业到有了稳定工作的过渡期。
直到如今，那段经历依然对我有重要影响，一个具体体现就是我与邻居都相处得很好，日常外出不锁门都是常态，长时间的出差，家里的花花草草都是邻居帮忙照顾，钥匙都是拜托邻居保管的。
