编辑 | 易每
出品 | 深度美业
11月11日，1818黄金眼报道了一则新闻：杭州的柯女士在萧山星圣娅医疗美容机构接受了整形手术，但在维权过程中似乎遭遇了非法拘禁。
图源：百度地图
根据手术通知单的记录，柯女士与杭州萧山星圣娅医疗美容门诊部约定在10月17日进行手术，手术内容包括吸脂（涉及腰腹、妈妈臀、副乳、富贵包和后背等部位）、双侧耳软骨隆鼻、脂肪填充太阳穴等项目，还有一个项目因隐私原因不便透露。
被质疑没有“按需整形”？
柯女士表示：“他告诉我这些项目的总价是3万8千元，但太阳穴的填充并没有做，却填充到了我的脸上，而且我没有同意抽大腿的脂肪，他们却擅自抽取了。”
记者询问：“原本打算抽取哪个部位的脂肪？”
柯女士回答：“原本是后背和臀部，主要是肚子这些部位。太阳穴的填充没有做。”
柯女士摘下口罩，向记者展示了她的面部情况。记者问：“你以前的颧骨有这么高吗？”
柯女士回答：“以前没有这么高，我这里有证据。”
柯女士提供的术前照片显示，太阳穴位置有些凹陷，颧骨位置较高，她怀疑医生错误地将脂肪填充到了颧骨两侧，使得颧骨看起来更高，而太阳穴位置更加凹陷。
“他们把我关在房间里，不让我出去，两个女人和一个男的看着我，不让我离开，我拍了视频，我说你们这是非法拘禁，我要出去，他们不让我出去，然后把我按在床上，我坐起来他们又把我按下去，后来我再次坐起来时，他们中的一个人打了我的脸，当时我去派出所拍了照片。”
当记者一行人前往美容门诊部时，张老板已经在门口笑哈哈地等待着。“我们所有的监控视频都有，”张老板哈哈哈地告诉记者，他的手机里有监控。
“谁的脸可以随便给别人做，谁的身上可以没有经过同意，你可以随便抽取别人的东西，你经过我同意了吗？这叫偷别人的东西，懂了吗？”
被指非法拘禁
张老板提供的视频显示，柯女士穿着病号服在病房里，情绪激动，一直在强调医生弄错了位置，张老板似乎插不上话，柯女士也提供了一段视频。
“你们看啊，他们把我囚禁起来，软禁在这屋子里面，两个人看着我，不让我出去，我这段视频我有的。”
视频里，张老板冷静地说：“如果觉得我们软禁你，你可以报警。面对记者，张老板也表示“我让她报警。”
据了解，警方已经对当事人进行了询问，并让柯女士等待通知。记者表示，先放下报警的事情，来解决柯女士的质疑。
柯女士质疑，如果没有从大腿上抽脂，大腿上怎么会有明显的淤青？对此，张老板回应：“她整个腰腹这里抽完之后呢，打个比方说，如果我的胳膊摔了一下，我可能上半臂也会肿的，我上半臂摔了一下，我下半臂也会肿的，这是一个正常的损伤。”
柯女士的第二个质疑是，如果太阳穴真的填充了脂肪，为什么现在还是这么凹陷，而颧骨为什么变得更高了。“我们是给太阳穴这一块填充了，那打个比方说，后面因为其他的原因，导致她认为给她填到这里了，或者干嘛的，这个是没有的，但是脂肪呢，因为它会游离的，你可以现场百度我说的是不是。”记者：“就是滑下来了。”“对，现在滑下来了，对对对。”
星圣娅的张老板坚称没有从柯女士的大腿上抽脂，柯女士则表示有证据，星圣娅的客服明确告诉她是从大腿上抽的脂。
张老板：“术前跟她讲了，如果说腰部的脂肪，或者是腹部的脂肪不能用，那我们从大腿上取脂肪。”
听到这里，柯女士变得很激动：“我大腿的（抽脂）我不同意，我当时拒绝的，因为我哥哥去年的时候脚瘫痪了，所以我不敢（腿部）抽脂，我拒绝。”
那么机构到底有没有给柯女士抽取腿部脂肪呢？柯女士给记者看了一个微信群，群名称是“柯女士服务群杭州院区”。群里有五个人，其中有一位管家娜娜，在10月23日那天告诉柯女士：“您大腿有吸脂，填太阳穴的所有淤青是正常的。”当时柯女士说我大腿没有抽脂，对方又再次肯定地说：“填太阳穴取的您腿部的脂肪。”
群里的“工作人员”
对此，张老板哈哈哈地表示，他完全不认识群里的人。这个群的群主是整形顾问菲儿，10月18日那天，菲儿转发了她跟夏夏的聊天记录给柯女士，聊天记录里包括那张手术通知单的照片，还有好几张柯女士的术前照片。张老板表示，夏夏并不在这个群里，夏夏是星圣娅的部门助理，所以她有手术的单子，有柯女士术前照片。
柯女士当场拨打整形顾问菲儿的电话，对方没接。那么到底有没有抽取大腿脂肪呢？柯女士说又拨打了管家娜娜的电话，刚说明来意对方立刻挂断了电话。
记者随后向张老板求证，整形顾问菲尔和管家娜娜到底是谁，两人什么关系？
“可能比如说她是那个菲儿的个人助理，或者她让她帮他来维护线上的。”那菲儿又是谁呢？“菲儿我也不认识，可能比如说是我们外面的一个合作人员，这个我承认对吧，我们做这个市场的对不对，那这个我承认，我们有顾客，不可能上门顾客我们不做的。”
柯女士指出，她来院咨询的时候，菲儿就坐在张老板办公室的老板椅上。对此张老板辩解说谁来都可以坐在这里，同时还邀请记者坐在他的老板椅上。当记者问及，自己坐在老板椅上会不会被误认为是该机构的工作人员时，张老板则表示那没人管得了。
到底有没有从大腿上抽脂，双方目前各执一词。那么柯女士反映的被非法拘禁和殴打，又究竟是怎么一回事儿呢？
态度和蔼的“大海”
记者请张老板坐回老板椅后，柯女士提出了要求：“把视频拿出来，你们拖拽我的视频。”张老板一开始表示，没有视频，但是最终还是向记者出示了视频。张老板提供的监控录像显示，当时柯女士在大厅里情绪比较激动，她穿着病号服想走出去，被两名女工作人员搀扶着走回来了。
视频中大姐情绪比较激动，张老板一直在哈哈哈，态度非常不错，接着是女工作人员在安抚大姐，还出现了一名比较壮实的光头男子，男子表情也比较和蔼。柯女士表示，就是这个光头动手打的自己：“他们拍照片的时候故意拍给大家看的，没人没人的时候，不拍的时候就开始动手了。”
张老板说，病房里没有监控，但手机拍摄的视频有时间记录，走廊里的监控录像也有时间记录，他说光头男子在病房里安抚大姐之后马上就出了病房，没有时间动手。记者后续联系了这位名叫“大海”的光头男子，大海表示，自己并没有殴打柯女士。
张老板随后又出示了一段录音，表示柯女士对该机构的鼻整形还是非常满意的，还在给朋友打电话推荐。柯女士说当时是因为管家娜娜还没告诉自己大腿被抽脂了。
面对一系列争议，最终张老板建议柯女士，退费的事情通过法律途径解决，至于他反映的被打的事情，就等警方的调查结果。
事件视频一经曝光，网友们的注意力却被张老板哈哈哈的笑声所吸引，更有弹幕戏称他是“哈哈哥”。
图源：bilibili
深度看法
根据我国刑法第238条、宪法第37条：剥夺人身自由的行为必须具有非法性：如果行为不具备违法阻却事由，即没有法律依据或超越法律授权的范围，那么这种行为就具有非法性。
什么是不具备违法阻却事由呢？例如，司法机关依法采取的拘留、逮捕等限制人身自由的强制措施，以及公民依法扭送犯罪人至司法机关等行为，都不构成非法拘禁罪。
需要注意的是，使用欺骗方法剥夺他人自由：如果使用欺骗方法使被害人误以为客观上不能移动场所，侵害了其身体活动自由，依然成立非法拘禁罪。被害人基于真实的自由意志，嘱托或同意将自己置于特定场所的，阻却拘禁行为的违法性：如果被害人自愿同意，那么这种行为不构成非法拘禁。
结合黄金眼的报道，如果医院在没有法律依据的情况下限制了柯女士的人身自由，例如不允许她离开，并且有人员看守防止她离开，那么这种行为可能构成非法拘禁。
特别值得注意的是，如果柯女士表达了强烈的离开意愿，但医院方面仍然限制她的行动自由，并且假如真如柯女士所说有暴力行为（如按在床上，不让其坐起来等行为），这些行为更加符合非法拘禁罪的特征。
也就是说，即便该机构并未对柯女士动手，即便机构没有对柯女士进行拖拽而是搀扶，只要柯女士表达了强烈的离开意愿，那么该行为均是不妥当的，包括这位喜欢哈哈哈的张老板所言“你可以报警”，实际上，即使柯女士报警，也不能否认机构在“报警前”的行为，也就是说，即便在限制对方自由的同时告诉对方可以报警，也不是限制对方人身自由的理由，也不应成为法律上任何豁免的托辞。
在该事件中，柯女士也未必完全有理，到底有没有进行过腿部抽脂，需要依靠医学鉴定来确认。同时，也反映出了该机构管理不善的问题，如果群里所谓的顾问和助理并不是医院的工作人员，那么未经柯女士同意对外发送柯女士的手术单据以及手术前后照片，则是侵犯了柯女士的隐私，同时不符合医疗伦理。
此外，如果柯女士的面部太阳穴不具备填充条件，填充手术刚完成就出现游离位移，医院也应在术前充分考虑手术的必要性，而不是为了商业利益盲目给消费者手术，同时术后没有进行必要或有效的的防止脂肪位移的工作，也是该机构专业性不足的体现。
