灾难发生时，不是所有人都会悲伤，同样也不是所有人会愿意正视悲剧发生的原因。我很不想着急忙慌地就该事件发表评价，我们局外人的任何语言 ，无法弥补受害学生家长的悲痛。千万次的表示遗憾，千万句的共情语句，都没办法抹去痛失儿女的伤痛。长官千万次的道歉，也换不换11个本不该消失的生命重生。
惨重的教训，希望能唤醒某些的人的良知。人祸之下，没有谁可以幸免。生命需要尊重，反省需要深刻，科学需要严谨，追责当然也必须除恶务尽，一查到底。我们非常清楚，上位者需要保住颜面，保住官位，保住权势，但这些在人祸造成的生命流逝面前，又能称出几斤几两？还是要有点良知，换点心安的。
体育馆坍塌的原因是非上人屋面堆放珍珠岩所造成，难以服众。或许珍珠岩是诱因，难道34中学体育馆的质量，就真能经得住考验吗？别说没有26年的豆腐渣工程，呈现在我们面前的，就是塌了，除了诱因问题，建筑本身的问题，毫无疑问是事故原因调查绕不过去的。
齐齐哈尔体育馆倒塌事件，具有非常明显的舆论引导痕迹。事故发生的当天，家长还在求着要见见孩子，社交媒体突然涌现，用极其痛心的语气，将事故责任定性在施工方违规在屋顶堆放珍珠岩所造成。引起全面珍珠岩是否吸水的讨论。随后，当地迅速毫不迟疑地按照这个基调定性。
如果不出意外，事情也就这样结束了。道歉、理赔、大检查，一整套措施下来，事件也就基本平息，事态的风险，也就控制在可控制的范围内。是这样吗？这是受害者家长所不愿意看到，也是我们不愿意看到的，但却是某些人希望看到的。
珍珠岩涉及方，当然罪责难逃。居然敢在一个并不知道稳固不稳固的场馆屋顶，随意堆放建筑材料八个月之久，罪莫大焉，如何处罚都不为过。但恳请那些迅速、积极带节奏，整个事件中，就仅有珍珠岩是罪魁祸首的人，希望你们能睡得安稳。如此直接的恶性安全事故，除了他们制定的屋顶堆放珍珠岩，居然就不能再查其他原因，否则就是制造官面对立，就是别有用心。
我不知道那些所谓的建筑业内人，你们在并没有到过现场，没有检查每个细节的情况下，怎么就能确定建筑本体完全没有一点问题的？那么斩钉截铁，那么肯定，与毫无顾虑将珍珠岩搬上体育馆顶的施工人员，有什么分别？都是那么不负责任，都是那么信口开河。让人不得不怀疑，这些所谓的业内人士，就是当初建设那所体育馆的利益相关方。
珍珠岩会不会吸水？会。能不吸个十几倍？看情况。用于外墙保温的珍珠岩，洗那么多水份，也就没有保温效果了。实际上，我们可以了解到，珍珠岩有亲水也有憎水，不同种类的吸水性能不一样。有很多人做过相应的实验，包括记者，都没有达到十几倍的效果。珍珠岩很轻，还存在编织袋，就更加吸不了多少水了。根据相关的报道，我们还知道，珍珠岩还那体育馆屋顶存在八个月之久。若如果所谓的业内人士所说，长跨度网架结构哪怕装一个吊灯都容易垮塌，或者按照他们提供的所谓的工程力学数据，此类结构站一个人上去，就会整体垮塌，那么，早就应该垮塌。别说吸水，这东西放上去的时候，有几个人上去码放了，那么长时间，也一直有雨，不会等到现在才垮塌。
千万别说有一个过程。既然结构使然，无法承重，那必然一达到结构承载临界点，就会垮塌。遵守科学与规律的科学人士，不要在知道如此信息，又突然否认自己的专业理论。
26年淤血浸润不垮，8个月对方珍珠岩不垮，这似乎可以说明34中的体育馆质量经住了考验，并非是豆腐渣。问题是，他垮塌了。不管是26年，还是8个月，抑或是30年，倒了的，垮塌了的，就存在问题。特别是整整齐齐地整体垮塌，就更加让人疑惑。如果本着科学的态度，我们应该要明明白白地弄清楚，究竟是设计问题，还是施工问题，疑惑是缺斤短两问题，还是维护问题，是不是存在官商勾结问题，不管是所谓的业内人士，还是吃瓜群众，都不能一眼看穿，定性定调，应该本着负责任的态度，一查到底。废墟还在，材料与结构，还有机会探查。26年前的设计、施工与审批、验收方，也应该还有人依然健在。就那么急地要将事故原因盯死在珍珠岩上？
受害者需要一个交代，以告亡灵；死难者父母需要一个交代，以抚悲伤。给一个认真负责、科学合理、全面可靠的事故原因，真有那么难吗？非要一个珍珠岩孤零零地独自承担枉顾人命的沉重责任吗？珍珠岩有责任，但它为祸34中的进程中，它并不孤单。它那么轻，真的无法独自背起这个黑锅。给珍珠岩找个同谋、从犯，于情于理于法，都是应该的，毕竟11条人命，岂是轻飘飘的珍珠岩能背得起？
