文｜非非马
来源｜非非马FM（ID：feifeima-uk）
· · ·
可能很多朋友都已经在朋友圈或者各种群里看过了这篇漫画版《垃圾男人分类图鉴》。
图片来源于《垃圾男人分类图鉴》原文
它首发于“视觉志”旗下的微信公号“她总”，截至本文发稿时点赞已7.3万。
不仅如此，它还被很多公号转载，转载号都诞生了多篇10万+，点赞过万+。
这无疑是近期最火爆的一篇现象级爆文，被很多网友盛赞。然而，它分明是一篇漏洞百出、完全经不起推敲的“爽文”，旨在迎合对身边男性有着各种不满的女性的心理诉求。
如果男女之间的问题，真能像那篇漫画里所述一般，简单地靠“扔扔扔”来解决，最后的结果恐怕不是女人从此找到了“佳男”过上了幸福生活，而是这个社会能形成的绝大部分“男女组合”，都是“垃圾组合”。
而这样一篇文章能爆红，我认为，它比文章本身四处筛风的漏洞还要值得警惕。
1.
为什么说这篇漫画有问题？
《垃圾男人分类图鉴》无疑是一篇剑指流量的“爽文”，它的发力点，当然不是要严谨地鉴别男人中的“真垃圾”，而是抓住现实中女性对男性普遍不满的“基本点”，借题发挥，以嬉笑怒骂的形式，替不满的女性们出这口“怒气”。
所以，你会看到，像王振华那种涉嫌性侵9岁幼女的真正人渣，并不在“垃圾男”之列；偷盗抢劫、行贿受贿、作奸犯科的罪犯，不在“垃圾男”之列；虐待父母儿童、不讲社会公德的渣男，不在“垃圾男”之列……
新城控股原董事长王振华因涉嫌猥亵儿童已被逮捕
好，这里面有什么问题呢？
第一，难道中国女性关注一个男人是否“渣男”，已经只从和自己切身利益相关的视角出发了吗？目光会不会太局限，格局是不是太小？难道男女双方在决定开始一段关系时，这个人的基础人品、价值观、公德心如何，不是首先该考虑的？
第二，就逻辑层面来说，按这篇漫画的逻辑，仿佛一个男人只要不进入男女关系，就免入了“垃圾男人鉴定体系”，再无风险成为“垃圾男”，这显然不靠谱。
第三，出口气，把自己不满的男人像“垃圾”一样扔了就能一了百了，彻底解决问题？没谈过恋爱，就是看自己父母吵了无数回的孩子也知道，显然不能。这个漫画就不是真正帮助解决婚姻问题的，而是让女人“爽”一把就算的。
图片来源于《垃圾男人分类图鉴》原文
2.
接下来，再具体拆解下这篇漫画的内容本身。
不做家务“垃圾男”
图片来源于《垃圾男人分类图鉴》原文
男人不做家务，将所有责任推给自己的妻子，的确很讨厌，是该被痛批。
然后，男人给出一个理由：
“我那不是因为工作太累了嘛。”
这当然不是男人把家务都推给女性的借口。
但是看看负责垃圾分类的阿姨怎么答的：
“每天除了工作什么都不做，你有啥可累的。”
图片来源于《垃圾男人分类图鉴》原文
好吧，前阵子在讨论“996”时，很多人的话锋不还是在控诉“996”过于消耗人健康，每天光工作就非常疲劳与透支？还控诉国内现在大部分企业都是“996”蔚然成风。
黑夜里灯火通明的写字楼，图片来源网络
可为什么到了这里，话锋就又变了？我们讲问题，是否应该有个前后一致的、有连续稳定性的逻辑？
男人完全不做家务，根子上其实是大男子主义，“男主外女主内”的想法作祟。要反击男人以工作累为借口，不是说对方“不累”——毕竟职场过劳可能是普遍存在的事实，而是应该回击：
你老婆工作也很累，可她回到家还得再上一份工，你心疼过她吗？
图片来源于《垃圾男人分类图鉴》原文
不求上进“垃圾男”
图片来源于《垃圾男人分类图鉴》原文
这就更有问题了。
只知道玩游戏，对工作和家庭一点不上心，说明这男人不求上进，且没有责任心，是个巨婴。但巨婴就完全不能成长为大人吗？我认为是可教育可改造的，虽然不是例例都成功。
积极心理学的基础观点就是，人是可以培养和改变的。
如果人不能被教育和改造，不能成长与进步，这个世界得让人绝望成什么样？
而漫画里，对这种男人直接就是放弃，并且还要让其自己腐坏。抱歉，我在这种态度里看不见情义与善良。
图片来源于《垃圾男人分类图鉴》原文
至于这句“知道自己普通还不努力，你更适合单身”，就更有问题了，难道只有“优秀的人”才配结婚生子，走进一段亲密关系？这是什么势利逻辑？
图片来源于《垃圾男人分类图鉴》原文
要知道，这世界上大部分的人都是普通人（这与“不求上进”完全不是一个概念），除了少数人，我们谁不是芸芸众生里普普通通的一个？一个普通人若不能接受自己的平凡与普通，是要出心理问题的。
在这样的语境里被如此使用，你考虑过人“普通”这个词儿的感受了吗？这大约是“普通”被黑得最惨的一次。
图片来源于《垃圾男人分类图鉴》原文
不好好说话“垃圾男”
图片来源于《垃圾男人分类图鉴》原文
的确，沟通问题是男女之间最重要的问题之一。
但是again，谁也不是上来就会“好好说话”的。
并且，通常情况下，一方如果一直不能好好说话，其实另一方也不能完全免责。你们之间做过努力，尝试沟通过解决这个问题吗？
图片来源于《垃圾男人分类图鉴》原文
女人觉得男人永远在呛人和敷衍，而男人看过去的女人，也可能沟通起来并不令人愉快。而这篇漫画，通篇都是单方视角。仿佛，男女之间出了问题，错的必然就是男人。这有利于解决矛盾吗？
图片来源于《垃圾男人分类图鉴》原文
如果女人自己存在沟通问题，光靠扔男人是没用的。
妈宝“垃圾男”
图片来源于《垃圾男人分类图鉴》原文
一个妈宝男的确很招人烦。
但是，当婆媳发生冲突时，却未必每次都是婆婆错，媳妇对——如果真要论对错的话。
漫画里笼统一句“就连我和他妈吵架他都向着他妈”，是一个不分场景的总结，而它的言下之意是：
任何情况下，一旦发生婆媳冲突，儿子必须永远站媳妇。
图片来源于《垃圾男人分类图鉴》原文
可难道，发生这样的家庭内部冲突，在不牵扯是非原则等大问题时，不是应该首先调解矛盾，促成彼此换位思考，互相体谅，各退一步，达成谅解？
站队，除了把男人强行拉入战场，进一步激化放大矛盾，有什么正面价值吗？
至于这句“你是和你老婆过日子，不是和你妈”，看上去似乎有道理，毕竟婚姻首先是小两口的日子，可是，我们也不得不承认：
婚姻本来也包含了三个家庭的相处，彼此相处得融洽愉快，三个家庭都幸福，那为什么要用这样“非此即彼”的句式，来强化那种心理对抗感，去激化矛盾？
图片来源于《垃圾男人分类图鉴》原文
对于妈宝男的调教，是要帮助其“分清”界限，在小家和大家，个人与母亲之间明确出合适的边界，而不是一刀切的，“划清”界限。这不符合中国的人伦传统。
终极型“垃圾男”
图片来源于《垃圾男人分类图鉴》原文
漫画的最后一款“垃圾男”是：
不做家务，不好好说话，不求上进，还总是忽视我的感受……
好吧，我是想说，找这样的男人，女人难道首先不该反思自己当初是怎么选人的吗？你的识别力在哪里？你的思考力在哪里？为什么还要和这样的人走进婚姻？
如果他一开始不是这样的，不仅男人要反思为什么会变成这样，女人自己恐怕更要反思。
我的理解，人以类聚，物以群分。一个好女人身边，通常不会站着如此糟糕的男人。
Again， 这篇漫画通篇是片面的单方视角看出去的单色男女世界。
男女情爱、婚姻生活，不是“垃圾男人及时丢，幸福生活才会有”这么简单。若解决之道就是“扔扔扔”这么爽、这么简单，何来那么多情感博主、婚姻医生的生意火红。
3.
具体拆解分析了这篇漫画里的片面逻辑与漏洞之后，我这里就不怕得罪人地再说一句吧：
这样的漫画爆红，难道不是一件更值得警惕、更该让我们自我反省的事儿吗？
当我们看到一个文章、一则视频、一幅漫画、一个影视作品时，我们可能因为它的表现形式有点意思，表达得比较好玩，里面的某些情绪和“痛点”，击中了我们，然后我们就不假思索、不加批判地，对此照单全收。
我在这里看到的，是一种“批判精神”、“批判性思维（critical thinking）”、“独立思考意识”的欠缺，是一场不加分辨、从众的狂欢。
这是比一篇有问题的文章要严重得多的问题。
这样的问题与氛围若蔓延滋长，很多女人不会真正独立和成熟；讲真，也培养不出真正独立的、成熟的好男人。
要改造“垃圾男”，不是靠“扔扔扔”，而是要靠改变整个社会的“教育与改造系统”，这里面，女性和男性都承担着重要的作用。那些媒体大V，也起着很大作用，那根笔是有分量和影响力的，理应慎用。
良性的男女关系，不是靠“性别对抗”与“情绪发泄”培养的。
我在“双宋离婚”的文章里写过，男女之间并没有天生的perfect match，所谓“最佳匹配”、“完美匹配”，都是大量沟通、磨合、付出与妥协之后的果实收获。
男女婚姻磨合，对于很多夫妻而言，都恐怕是一个漫长的、甚至是毕生的功课。
作者非非马：LinkedIn专栏作者。而立之年赴英读电影研究，曾为著名文化国企英国子公司创始人、总经理，现为斜杠青年，创业者／写作者／中英电影节英国首席代表。
