看过或者没有看过电影《鹦鹉杀》的人，可能对这部电影的片名充满了疑惑：为何叫“鹦鹉杀”？
鹦鹉的特性就是喜欢学舌，喜欢去模仿人说话，重复说着相同的话语，但是其中并不具备真感情。导演应该是用“鹦鹉”来隐喻片中的骗子，因为诈骗犯们每天都是用同一套话术去骗人的。
而周冬雨饰演的角色周冉，被骗子林致光（章宇饰演）诈骗了55万元以后，发誓要找到骗子，并且用骗子的招数“假装爱情”让对方爱上自己，然后再让对方坐牢，完成“复仇”。
周冉这时候也变成了一只“鹦鹉”，学习对方的话术和骗局，进行“反杀”。
因此名曰“鹦鹉杀”。
《鹦鹉杀》上映以来，看过的观众对于该片的评价，可以说是两极分化，争议的焦点，其实在于《鹦鹉杀》到底是一部什么样的影片？该如何看待影片中周冉被骗钱骗情后，选择用“爱情”来进行报复的行为？
先看第一个问题：《鹦鹉杀》到底是一部什么影片？
不得不说，现在的电影宣发也越来越“标题党”了。这种标题党，可能会吸引更多的眼球，让电影票房上升，但随之而来的观影预期错位，也会让众多对影片失望、感觉“被骗”的观众打出质疑和差评。
《鹦鹉杀》在上映前，一直以该片是“首部杀猪盘女性反杀电影”来进行宣传，两个关键词，“杀猪盘”和“女性反杀”。
第一个关键词，给人的第一感觉是“这是一部关于杀猪盘的反诈电影”，第二个关键词，成功勾起了大家想看看片中的女主角，被骗后是如何进行“复仇反杀”的。
结果，看了电影，第一没有讲什么正儿八经的杀猪盘骗局，第二，周冉所谓的“反杀”其实最多算是一场“心灵的自救”，与大家心目中的快意恩仇、痛快报复、大快人心的爽片模式，完全不搭边。
也因此，才有众多以为该片是又一部《孤注一掷》，结果看完发现不过是《燃冬2.0》的网友，愤怒地质疑该片也是“杀猪盘”，观众成了“猪”。
究其原因，该片主题宣发与实际主题风格的错位，要承担很大一部分责任。
该片的导演和编剧麻赢心是一位女导演，女性导演比起男性导演来，对于情感的体察总是更加深刻和细腻，同样的杀猪盘题材，男导演拍出来就是《孤注一掷》，女导演拍成了《鹦鹉杀》。
其实，作为一名女性观众，对于麻赢心导演的这部实验性影片，这种敢于去探索被骗者心理和情感的视角与勇气，我还是比较佩服的。
《孤注一掷》因为“虎头蛇尾”，还令大家失望了，更何况，是一部看起来完全不爽，甚至是有点拧巴、纠结和混乱的《鹦鹉杀》呢。
实际上，要拍一部让大家看起来爽、觉得痛快的“女性复仇者联盟”的片子，远比拍这种从受害者心理和情感角度去探求去展现的影片，更容易拍一些，也更容易获得观众的好评。
但女导演麻赢心选择了更难更不容易获得共情的一种拍法，这种探索精神值得肯定。
作为一个观影者，露珠觉得，同样一个题材，比如“杀猪盘”，有着多种多样的拍法，多种多样的呈现方式，这是一件好事情，代表着电影类型的丰富，也让口味不同的观众，能有更适合自己的多样选择。
今年的电影，可以说是与“诈骗题材”干上了。从暑期档的《消失的她》再到《孤注一掷》，再到《第八个嫌疑人》再到这部《鹦鹉杀》，都与“诈骗”有关，但不同的导演，侧重的角度也不同。
《消失的她》重在“设局”，剥下渣男的假面具，并且击溃他的心理防线，找到闺蜜下落，在这个设局的过程中，层层展开悬疑与反转。
《孤注一掷》重在展现境外诈骗集团的手段与罪恶，可以说是一部触目惊心的诈骗实录，一部反诈宣传片。
《第八个嫌疑人》对于“最大的武装劫钞案”的展示只是一笔带过，更多的描绘和展现，则是放在了逃走的首犯陈信文与他堂弟陈欣年逃亡后的21年生活展开。所以也有很多人对这部影片表示了失望，表示该片“完全没有悬疑”。
到了《鹦鹉杀》，更是不注重展现杀猪盘的过程，也不注重女性被骗后“大仇得报”的爽感，而是重在探求一位女性被骗者被杀猪盘诈骗后，她的心理崩溃过程，她的不甘心，她用自己特有的认知方式进行报复的过程。
所以，《鹦鹉杀》其实是一部情感片，而不是犯罪片。或者可以这样说，它是一部在“诈骗”前提下的女性情感片。
因此，如果观众抱着去看“女性复仇爽片”的期望去观影，那肯定会失望了。
但如果是想了解一下杀猪盘骗子的罪恶，以及都市白领女性被骗后如何修复受伤的心灵，如何展开自救的某种心路历程，看电影可以不注重爽感，注重氛围、细节和心理呈现，那么，该片倒是可以一看。
再来看第二个问题：《鹦鹉杀》中，周冉被骗钱骗情，用“爱情”进行报复的行为，可取吗？
从现实来说的话，当然不可取。
周冉想着“以其人之道，还治其人之身”，骗子欺骗了自己的感情，钱是拿不回来了，但是一定要让骗子也尝尝被人骗的滋味。
周冉这样做，其实有多重危险。
危险一：周冉不是骗子，她只是一个未婚女孩，万一在欺骗过程中，她再次爱上了骗子呢？
这样的例子，其实在现实中比比皆是。
危险二：骗子就是骗子，他骗了你一次，可以骗你第二次，如果骗子假装“爱上”了周冉，利用更加隐蔽和高明的手段，让周冉二次被骗，那周冉不是更加活不下去了吗？
危险三：周冉就那么笃定骗子会爱上她吗？倘若不爱，还把她杀了呢？或者说即使爱上她，也不妨碍骗子继续伤害她，甚至杀掉她啊！
《消失的她》就是一个例子，结了婚，一样可以干掉妻子。
所以说，影片中的周冉的“自救”做法，完全不可取！
其实，《鹦鹉杀》中，还设立了一条看上去不那么重要，但是若隐若现的主线，也就是李梦饰演的庞宁那条线，来反衬周冬雨饰演的周冉这条线。
李梦那条线，所展现的，就是一个受骗女性被骗后的常规反应和做法。得知自己被骗，先是伤心难过，继而对着骗子痛骂，然后选择报警抓骗子。
这条线的路径，才是正确的路径，也是大家乐意看到的被骗后的正确操作。
在开头我说了，佩服导演麻赢心选取的角度和展现方式，但是，我现在不得不说，导演的想法是好的，但是具体的呈现却称不上合格。
原因就在于，导演犯了“主题先行”的错误。而把观众当作了她电影实验主题的“实验盘”。
何谓“主题先行”呢，简单来说就是，导演不是按照生活的逻辑、现实的逻辑去呈现剧情，而是先想好了该影片的主题和结局，然后在这个主题和结局之下，大量填充用来推动和表现主题的“所需”情节，而丝毫不管这些情节是不是符合逻辑，是不是合理。
该片用各种“巧合”来推动剧情，就恰恰说明了这一点。
周冉想着再找到骗子，然后展开她的报复，巧合，她真遇到了；周冉想让骗子真正爱上她，她好完成“反杀”，好巧，这个骗子居然还有点纯情，居然不是诈骗老手，还真的好像有点爱上她了……
种种诸如此类，放到现实面前经不起任何推敲，只是导演对于骗子的一种美好想象和一厢情愿。
因此，《鹦鹉杀》这部影片，值得称道的是它的视角不错，但是影片的表达和呈现比较失败，不合逻辑，比较混乱。
最后想对去看《鹦鹉杀》的观众们，尤其是女生们说一句：影片中周冬雨的报复方式很蠢，完全不值得鼓励。
生活中，如果遭遇了骗子，被杀猪盘骗了，最好的方式就是赶快报警，然后努力调整自己的心态，让自己尽快从被骗的阴影中走出，忘掉那些不愉快经历，开始新生活！
与狼共舞，太危险！
（文/第一滴露珠）
