“大不了就去摆地摊嘛”，这个心理暗示能让很多人摆脱对失业的恐惧感，对人生、对未来会有更大的掌控感。最坏的结果也不过是摆地摊，总能赚钱的，总不至于饿着的。
摆地摊未必能赚着钱，但这种“心里有底”的心理效果是惊人的，没了恐惧感，就会有更多掌控感，继而是信心的恢复。当前经济低迷，核心就是信心不足，信心起来了，很多难题也能迎刃而解了。
另外，放开摆地摊，也是一个信号效应，反映了国家保民生的决心。这种决心本身，也能强化普通人的信心。
当然，心理效果只在短期有效，但短期的信心回升也不错了，能为经济复苏赢得宝贵的时间，也能为进一步强化社会保障体系赢得时间。
长期来看，我们在刺激居民消费上还有很长的路要走。凯恩斯认为消费是收入和消费倾向的函数，并将消费倾向分为主观倾向（心理特征、社会习惯和社会制度等）和客观因素（财富效应、税收政策、收入预期等）。
过去几年中国消费发力，更多地是靠GDP长期高增长带来的收入预期效应，以及房地产持续增值带来的财富效应。据央行《2019年中国城镇居民家庭资产负债情况调查》显示，我国城镇居民家庭的住房拥有率为96%，城镇居民家庭资产中七成为房产（含商铺）。过去二十年房价的快速上涨让很多家庭跻身百万富翁之列——我国城镇居民家庭总资产均值为317.9万元，中位数为163.0万元。
对很多家庭来讲，房价上涨的财富效应甚至超过工资收入，成为驱动消费增长的重要力量。但随着房住不炒政策的落地，后续几十年住房资产的财富效应日趋减弱，如何引导民众调整资产配置并找到新的财富增值投资路径，同样值得关注。
2019年，我国城镇家庭金融资产占比仅为20%，其中，九成以上为固定收益类资产，股票和基金占比仅为9%。长期来看，固定收益类资产甚至很难跑过通胀，提升股票资产配置比例、发挥资本市场财富效应，将成为消费经济转型的重要支撑。
此外，与长期消费能力密切相关的社会保障制度方面，就是民众常说的养老问题、医疗问题等，我们仍要补短板。生老病死，人人逃不过，以至于成为影响人们预期的终极因素——因病返贫问题不能得到妥善解决，消费热情就不可能起来；养老规划不能明明白白，人们也不可能改变高储蓄的习惯。
全球经济正步入消费驱动增长时代，国与国之间的竞争，迟早会转移到消费市场竞争上来，全球消费市场份额就是话语权。从这个角度看，刺激消费的意义，并非短期刺激经济这么简单。
