最近关于亚里士多德是不是伪造的，争论不休。
要注意，这里的争论是亚里士多德这个历史人物是否真的存在，古代是否真有这样一个无所不能的神人，而不是否定亚里士多德思想与著作。
换个说法，吴承恩并不一定有这个人，但《西游记》是存在的，考证吴承恩作者真伪，并不影响西游记作品的伟大。
很多人很惊讶，这都是历史书上的知识，竟然还有人质疑，而且还是政治分析领域的名人带头。
其实，这很正常。
我们在历史书上看到的很多被认为是公理的所谓事实，都不一定是真的。或者，只有部分是真的。
需要说明的是，学术界的争议并不影响社会层面的传播。比如，四大名著作者是谁？我们好像众所周知，小学生都会，但你去问文学博士后，他们却是一头雾水。
逻辑来说，埃及金字塔、亚里士多德、柏拉图这种杜撰的可能性可行性很大，这些都是西方从源头塑造文化自信的工具，根本不值考证，只是知道的人不愿意说、愿意说的人不知道而已。
对亚里士多德的质疑，也不是今天才有，学术界早就有，而大名鼎鼎的牛顿也提出过希腊神话埃及文明的虚假问题。
在西方的文献里，13世纪之前，几乎没有看到亚里士多德，也就是说他曾经在历史上消失了六百多年，然后突然有一天冒了出来，成了无所不能的先知，确实有点神奇。
而且，原文是希腊文，没了，说后来翻译的阿拉伯语，也遗失了，两次断代，却神奇的流传下来，还有300万字！
有人说，亚里士多德那个时代，那样的“纸”，那样的“笔”，即使那是一个团队，是很多人帮着他写，也完全没有可能写出数百万上千万文字。
诸子百家（189家），老子孔子们，用了500年（公元前770年—前221年），一共留下4324篇著作，不到17万字。
亚里士多德，一个人能在60年（公元前384-322年）内，并没有纸的前提下，一个人写300万字的流传千古著作吗？
即便现在的计算机写作，如果著书立说创造性的写哲学科学数学原理，能写几本书？又不是写网络嗨文。
还有人指出，关于亚里士多德出土的文物都没有西游记里齐天大圣的多，至少花果山水帘洞现在真能够找到。
有一个很有意思的现象，西方古代哲人思想家科学家几乎都没有结婚无儿无女甚至父母都含糊。同时代，孔子有家族传承至今，孔林仍在，但传说中的西方先哲们却无一有存迹，也许这不是偶然！
事出反常必有妖！
有人认为，这是西方人把东征中缴获或者买来的各种东方阿拉伯印度中国等等地区的文献进行了系统整理，然后凭空创造出一位上知天文下知地理的欧洲古代思想家，叫亚里士多德。
非要较真，各国各代，假托古人写书的并不少，也算见怪不怪。比如黄帝内经，是黄帝写的？
学者们的考证就让他继续好了。学术争论很正常，但挑起全民学术争论，就没有那么正常。
百年来，西方控制了话语权，不仅科学技术个个都成了西方创造和发明，连文学艺术也变成了西方源头，更不要说文明思想。
不要小看了这种宣传。通过日复一日的洗脑，假的也会成为真的，而这种“遥遥领先”会转化为现实的竞争力。
如果我说民族自豪感也是生产力，你会信吗？但这是事实。
中华文明有五千年，可是西方主流并不承认，四大发明也是西方人给我们加上的对世界的贡献。
我们不仅要成为制造业大国，要成为科技强国，更要成为文化强国。至少，要破除对西方优势的迷信。
文化自信，西方人可以质疑我们的夏商周，我们也就可以质疑他埃及希腊罗马，对等。
争论起来，至于结论和真理，那都是实力决定的。
你觉得，二战中，是哪个国家的军队攻克了柏林？苏联？错了，经过西方媒体的洗脑，现在欧美相当多的人认为是美军解放了柏林干掉了小胡子。
又是谁在日本扔下了原子弹？欧盟高官前一段在公开场合演讲，竟然说俄罗斯应该对广岛长崎原子弹爆炸负责！
这个世界，哪里有什么真相？！真相，控制在话语权那里。
换个角度，就像某个国家的运动员吃不吃药，并不是吃还是不吃的问题，只取决于这个国家的实力（制造与检测）。
技术上，如果你吃的药别人查不出来，你却能查出对方吃的药，那对方就是吃了药。如果你吃的药对方能查出来，同时你不能查出对方，那么就是你吃了药。如果双方都能查出对方，但其他方查不到出来你们，那么，实力均衡，你们双方都没吃药。
如果我们质疑他亚里士多德造假，西方也拿不出证明，那么，他们就会不再质疑黄帝大禹周公孔子了，这就是所谓的真理平衡。
亚里士多德的思想肯定是存在的，但亚里士多德这个人到底存在不存在，亚里士多德的人类贡献来自哪里，最终还是东西方文明的实力和话语权来决定。
