前段时间关于“财务自由”的事情又被狠狠吐槽了一番，主要是金额比较有话题性——一线城市需要2.9亿。
其实这是个2017年胡润发的报告中写到的数字，当时就觉得这个数字百分百是拍脑袋瞎掰的，想不到又被这么多人挖坟出来传播。
其实这个数字为什么有这么大的传播力？主要是广大底层人民的功劳。本来他们跟精英中间隔着好几层，但如果以这个为标准的话，就把大家“貌似”拉到了同一起跑线——反正大家都达不到。
于是他们乐于传播这个令他们的焦虑感锐减的数字——千万别觉得这个数字令人焦虑，这种谁也达不到的数字绝对是安慰剂，人们最怕的不是达不到什么人生目标，而是“不如人”。
那么财务自由是不是真的要这么多钱呢？
先看看财务自由是个什么东西。
所谓的自由，在我的理解中，就是你可以不用再为了满足自己的消费而逼迫自己挣钱。
所以如果你在不需要为住房而担忧的前提下，每天只在消费上花100块钱，且对此感到满意，那么当你有100万左右的存款时，理论上你就挺自由的，因为这些资产足以让你想不工作就不工作。
于是你会发现，根据不同人的欲望，财务自由的标准也就不同，谁要定一个统一的资产标准，绝对就是口炮，我还想像蔡崇信一样买下篮网队呢，2.9亿够我自由吗？
我常说很多人对钱没有概念。
前几天新浪财经发了个【一线城市“养老自由”要400万】的文章，结果被人在下面酸，说就算能再活20年，一年20万在北京也就马马虎虎。
这就一定是个对钱没有概念的屌丝。
首先，对于要养老的人来说，一年花20万绝对是比较不错的消费了，这么大年纪你才开始攒钱买房？你攒钱买车？既然你不买房不买车不养孩子，光花，一老年人，无论你在全球哪个城市，一年20万基本都是够够的。
其次，如果你有400万，你的需求是一年花20万，那么20年后，你差不多依然有400万，而不是把这笔钱花完了，这都没计算过显然是数学不合格。
中国的年轻网民对财富有着全世界最苛刻的要求，百万美金在他们眼里都不值一提。
而事实上一个人若是有100万美金，无论在全世界哪个国家，都属于人们心目中还算富裕的阶层，我不知道为什么在中国这种发展中国家，这种人均收入还相对较低的国家，怎么会有这么多人看不起有几百万的人？尤其奇怪的是，这帮人往往连一分钱红包都要抢。
公务员，我前面一篇文章刚写过，是我们国家比较体面、通常收入也在当地城市平均之上的人群。你去计算一下，一个有100万美金的人，和一个有公职的人，前者哪怕是个一辈子不干活的废柴，后者就算拿的是一线城市的公务员工资也永远追不上。
这不像愚公移山，“子子孙孙无穷尽也”总有一天能追上，他们之间是越拉越大的，假如别处的条件相同。
所以如果你在当地有个地方住，又有了1000万，我相信以绝大部分人当前的消费和欲望，只要不瞎败，是可以一辈子自由了的，无论你在全世界的任何城市生活。
中国没那么多人有1000万，如果你周围朋友看起来都有1000万，而你没有，我敢肯定你朋友几乎全是吹的，而你是最天真的那个。
很多人的不自由，其实是自找的。
我不是说所有人。有一些人，他们真的没有机会自由，他们可能出生在一个特别特别差的地方，在一个特别特别差的家庭，有人说，那他可以出来奋斗啊？他的这个环境，导致了他就没有这个意识，我们的通识教育还普及不到所有角落——注意，不是义务教育，是通识教育。
但剩下的绝大部分人里，对，肯定包括现在能上午看到文章的你，还是有相当一部分，能够通过自己的奋斗、努力、运气，在一生中出现几次小自由的机会的。
比如你说炒币的，你甭管他的钱是怎么来的，在大牛市的时候，是不是有很多人都有财务自由的机会？那到最后为什么又几乎人人返贫了呢？有人就真的连牛市时候买的法拉利都给卖了。
他们根本没意识到“财务自由”这件事的重要性，它的重要性远远大于成为“亿万富豪”或更大的“大佬”。
财务自由和不自由，是一个人生活状态和选择权的根本转变，而从财务自由到亿万富豪或者大佬，只是一个程度的变化。当一个人走了狗屎运，却没有把够自己自由的钱撤出来，而是拿所有的钱在继续押更大的注，你觉得这是不是自找？
还有一些创业者，身家几个亿，照理说达到自由标准了吧？但都是纸面富贵，纸面跟现大洋有可比性吗？不懂这中间的大区别，就会导致明明有机会变现一部分，让自己不管输赢都能先把自由的底线保住，却偏要搞得焦头烂额，还跟投资人签对赌协议，最终把房子也搭进去的悲剧发生。
一直努力，也从来没摸到过自己心目中自由的门槛，是个概率问题，可以接受；但摸到过却又失去，就是个理性问题，不可原谅。
有机会自由的时候，自由就是压倒一切，你的任何理想，任何追求，任何野心都先搁在一边，先让自己能跟所有人说QNMD再谈其他吧，如果你不记得今天所有的内容，记得这句就行了。
