从趋势来看,沪指今天最高点触及了三角形整理的趋势压力线,也就是3674点和3509点的延长线3390附近位置,未来沪指是选择突破阻力还是冲高回落呢?我认为有可能会突破,所以明天大盘走势很关键,如果明天沪指突破阻力,站上3400点,则跨年度行情展开。
为何我们判断大盘会突破,我讲一下目前分析师对后市的多空两种看法:一种多方看法认为12月经济工作会议会定调来年利好政策,所以A股会有好表现,这也是我秉持的观点;另一种空方看法认为明年1月特朗普上任,会有一轮下跌释放风险,这些风险包括中美贸易和非贸易摩擦,而美股反而会有不错的上涨预期,持有该看法的人认为:美股虽贵,但2025年美股依然向好,因为美股背后是美国企业,而特朗普减税下,美股盈利能力不减反增,也没看到显著的负面因素,所以2025年美股反而会好,理由是美国企业利润率升高。
为什么我支持第一种看法呢?因为A股市场会再一再二,但不会再三再四。我承认,特朗普当选附带悲观预期,但不会引发A股“重定价”。所谓幸福是比较出来的!好坏预期也是对比出来的。
2018年中美开启“对抗路”,2020年居家办公击碎“供应链”,这些时间节点对市场冲击力远比现在特朗普当选大得多。所以,首先从A股投资人心态上,如今更稳。
况且,当下相比于2018和2020年还有一个显著的优势。还记得2018年和2020年的政策面,那个时候中国正在供给侧改革,实际上那时候上面很多人并不认为经济刺激政策是“正确的”,还记得房地产的三道红线,还记得三去一降一补政策吗?而如今至少高层已经有了刺激经济的想法,在处理问题的手段上也更加积极,比如12万亿化债。
当然,你不要指望中国继续搞土建,新的投资会有,但一定是为了“培育新产业,发展新动能”。
至于美股能否继续走强?我只能说需要关注的因素很多。减税=企业利润率提高,这似乎是对的,但如果高财政赤字下的减税=美元印钞=美国高通胀复燃,那么减税不等于企业利润率提高,毕竟,在1929年经济危机之前,没有一个人看到前方会出现“悬崖”。
再说一件事:最近,有人说牛市很难促进消费。文章来自李迅雷。纵观全文,有对的方面,因为的确,无论是牛市还是熊市,大资金大机构都比散户更好赚钱。
盘盘李迅雷的逻辑:为什么要提振消费?因为有效需求不足?为什么有效需求不足?因为贫富差导致穷人没钱消费,可能吃饭不成问题,但住房和买车消费非常考验普通人家六个钱包的厚度。所以,解决消费不足的问题要靠增收。而收入有三:资产增值的财产性收入,工作经营的劳动性收入,政府再分配的补贴收入。财产性收入提高的问题在于,财产性收入是越有钱的人越容易赚钱,那么富人会更有钱,但富人更有钱并不会让富人多消费,因为富人“食不过三餐,眠仅需七尺”。所以,“牛市不能促销费”某种意义上是对的。
但,可能有人没关注一个现实。那就是当前中国经济的消费不足,是粮食卖不出去?家电卖不出去?还是房子车子卖不出去?其实是后者,必需品和价格适中的耐用品需求并没有减少。而房子和车子,其实是富人买得多。政府给每人发1万也许能做到,但给每人发1套房,我认为做不到。所以,牛市虽然让富人更有钱,穷人赚得少一点,但的确能够增强房产和车市的购买力。在9月底那场行情后,的确买房的人多了起来。
而另一方面,工资提高的前提是企业盈利,而如今很多中国企业是楼市和车市这条产业链上的。
综上,我国消费不足其实是一个结构性问题,本来就不是为了让普通人买得起高价房。我们的做法是政府购买保障性住房廉价租给平民,将商品房留给富人。而政府要有钱买保障性住房,得让富人先有钱买下商品房,因为商品房下面的土地是政府收入的来源。
所以,总结一下,有财产性收入,如股市上涨,会让富人赚大钱,穷人赚小钱,富人赚了钱会买房、买车。楼市、车市产业繁荣才能盘活企业,企业活了才会有劳动性收入提高和政府财政收入提高。
企业赚钱多,才可能通过政策和制度去提高最低工资,提高员工福利待遇,优化初次分配。政府赚钱了,才会有保障性住房,优化再分配。
如果我们在20世纪末,经济的核心问题是大家吃不饱,穿不暖导致的消费需求不足,那的确是:牛市也带不动消费。但如今我们是高价值资产需求疲软,通过一轮牛市提高财产性收入就是一条可行、现实的思路。所以,必须要用一轮牛市促消费,世易时移,宽严不同,后世治蜀要深思!
吕长顺(凯恩斯) 证书编号:A0150619070003。【以上内容仅代表个人观点,不构成买卖依据,股市有风险,投资需谨慎】
4000520066 欢迎批评指正
All Rights Reserved 新浪公司 版权所有