【#今观点# |百户违建只拆一家，是否存在选择性执法？】近日，陕西西安一小区因违建问题引发社会热议。朱女士因阁楼加顶，被城管要求强拆。而其他百余户业主，却未受同等处理。这不禁让人质疑，城管是否存在选择性执法。若规划部门认定 100 多户业主的房屋违建，那么城管执法部门，应当秉持一视同仁、法律面前人人平等的原则，要求 100 多户业主，同一时间段拆除违建建筑，而非只要求其中一户拆除。不知道是良心发现，还是迫于舆论压力。当地规划局对该小区内百余住户的加盖行为，给予了违建认定。城管局和规划局踢皮球僵持一年之久，却又在短短数日之间，迎刃而解，难免让人浮想联翩。还有就是，朱女士存在的违建问题，还涉及到开发商是否存在欺诈的问题。如果开发商包括其销售人员，在销售中明确表示过阁楼是销售范围内的，那么开发商就是虚假宣传、消费欺诈，应当承担赔偿购房人损失的责任。依法行政是对执法部门最基本的要求，而公平执法更应该体现在每一起案件当中。无论是规划局，还是城管，都应以身作则，将公平执法落到实处，千万不能让群众留有“想象空间”。到底是不是开发商用样板间蒙骗消费者，也迫切需要有关部门从源头上预防和解决违建问题，而不是让开发商把所有的问题都转嫁给业主。只有这样，才能真正保障每一个消费者的合法权益。
