据外媒报道，特朗普称如果油价保持低位水平，将征收“非常可观的关税”。我认为这是美国的一贯的极限施压政策，和之前打贸易战相同的伎俩。如果美国真的向沙特等国征收高税的关税，实际上对美国会造成更大的压力。
我们知道，美国是全世界主要的石油出口国，同时也是全球重要的制造业大国，既生产石油出口，又需要使用大量原因，理论上来说，如果油价较低，有利于美国的制造业，但如果油价太低，又会对美国的页岩油造成巨大冲击，进而引发一列金融风险。
美国APC、CLR和PXD三家公司的页岩油成本为55.91、45.50和57.29美元/桶，也就是说，美国页岩油成本基本在50万每桶左右，如果国际油价能在50美元至60美元之间，是最符合国利益的，既可以保障页岩油产业获利发展，又可以使美国的制造业整体维持相对不高的成本。
但今年以来，俄罗斯与沙特大打油价战，国际原油一度跌破20美元每桶的价格，已经远低于50美元，这必然会使得美国大量的页岩油企业破产，而这些页岩油企业有大量的债务，过低的油价将会使得大量页岩油企出现债务违约，甚至出现破产，进而引发页岩油相关的债券被大量抛售，引发新的美元流动性危机。
在这样的情况下，美国一直在施压俄罗斯与沙特，在中间进行调和、博弈，在上周刚刚与俄罗斯方面进行沟通，一起探讨全球能源安全问题，紧接着又与沙特王储联系，就沙特与俄罗斯双方减产方面施压，目的就是让油价尽可能回到有利于美国利益的区间。
但俄罗斯与沙特方面的价格战，要想在短期内结束，可能性并不大，双方的分歧其实已经由来已久，每次油价下跌，欧佩克方面就会通过减产来提振油价，俄罗斯对减产一直都不感冒，因为俄罗斯本身非常依赖石油和天然气产业，不断减产，价格并没有明显上升，反而让美国的页岩油不断扩大市场份额，减产带来的效果对俄罗斯的利益并没有多大好处。
对于沙特而言，本身生产原油的成本很低，开采成本仅有10美元左右，既然与俄罗斯未能达成减产协议，索性双方都增产，油价降了，沙特只是每桶油少赚，只要能抢战足够大的份额，就能弥补油价下降带来的影响，而沙特与俄罗斯油价大战，会使得成本较高的美国页岩油躺枪，失去过去用十多年不断抢占的市场份额。
这也是此次油大跌中，美国尤为紧张的原因。
此次特朗普声称将大幅加税，但是，如果美国对俄罗斯与沙特的石油大幅加税，石油出口国就不可能再低价卖给美国，要不然真的要亏掉老底，必然需要将税费加在油价上，美国的进口将会推升美国国内的制造业成本，虽然说美国可以通过将征收来的高额税款用于补贴，但由于各行业分布的不均衡性，很难做到全面顾及，会对部分产业造成冲击，特别是在疫情之下，影响更甚。
因此，我认为特朗普所称的征收可观的关税，是一种极限施压行为，目的是让俄罗斯与沙特之间能就新的减产达成协议，让油价尽可能回升到符合美国利益的价格。
