01
特朗普已经不止一次说过，要在上任后24小时内结束俄乌冲突，那么泽连斯基为了自救，现在应该和拜登一起想个办法，至少这两个月内要保存实力，然后在特朗普就任第25小时开始，发起一轮大反攻，别的不说，在泽圣面前，要让特朗普改改这个吹牛逼的毛病。
我们从商业的角度来说，之前美国制裁俄罗斯，欧美的大型企业都从俄罗斯撤出了，那么这几年之后呢，应该说俄罗斯国内的供应链渠道，很多都已经切换到中国这边来了。
如果说特朗普真有这个能耐，把所有对俄罗斯的制裁都取消，那么这些大型的跨国企业，作为利益的桥梁和枢纽，他们还敢回到俄罗斯吗？除此之外，他们还能回到俄罗斯吗？这一出一进的商业成本是多少？如果下一次制裁，这种重建供应网络的成本又是多少？
所以这种事情不是特朗普一拍脑袋就能决定的，如果大家考虑到风险和成本，做短期投机生意可以，要做长期的投资，那特朗普就必须得通俄才行，因为除非美国拿出巨额的补贴，不然这个事情不好办。
特朗普要联合俄罗斯，第一步要取消所有的对俄制裁，应该说还是有点难度的，但也不是说完全做不到，只是大毛会怎么想，二毛又会怎么想？每四年玩我一回，那以后得改名叫毛豆豆了，有事没事都塌粱的打豆豆。
很多人担心特朗普上台后联合俄罗斯来对付我们，这个其实没啥好担心的，特朗普当然可以这么搞，但是俄罗斯会不会信，那是两码事。
美国要取得俄罗斯的信任，从而全面联合俄罗斯进行战略协同，需要两个前提，一个是修改宪法让特朗普一直当总统，另一个是特朗普还得长生不老。
如果做不到这两点，美国四年以后的事，谁说的好呢。俄罗斯就算以前缺心眼，经历了北溪被炸和金融制裁之后，现在心眼应该也长齐了吧。
不能把自己的命运寄托在别人身上，对我们来说是这样，对大毛来说同样如此，美国的总统看起来牛逼吧，其实一个神经病枪手就能改变他的命运。大毛要是寄希望于美国，除了要拜特朗普之外，还要拜神经病才行。
02
说完了战术层面，美国联合俄罗斯目前存在的一些困难，我们再来讲一讲战略层面，为什么美国一直要把肢解俄罗斯作为一个主要的对外战略目标。
美国那边有个搞战略研究的米尔斯海默，这几年在国内有点火，前段时间在清华大学演讲受到很多人的热捧，但这个人呢？在美国却一直不受待见，他的理论也没有被重用，他的主张就是美国应该联合俄罗斯来对付我们。
这个操作可不可行呢？应该说这个战略上多少是有一点刻舟求剑的味道，因为在冷战期间，美苏争霸时，我们曾作为第3极，既跟苏联交好过，后来也跟美国交好过，实际上是在战略上作为一个平衡器，平衡美苏之间的战略态势。
那么美国现在这样搞行不行？俄罗斯有没有这样的操作空间呢？说起这个就不得不说到欧洲的问题。
美国在地缘战略上面的指导理论，其核心一直继承的是英国的大陆均衡学说。这是英国过去奉行了几百年的一套地缘政治外交理论。说白了就是一句话，要联合大陆上的弱国去削弱强国，这样才能保证自己作为一个离岸岛国的安全。
过去英国就是欧洲大陆之外的离岸岛国，英国一直是挑拨欧洲各个大国之间的关系，要么就是让法国跟德国打，要么就是让俄国跟德国打。类比的话，现在的美国就是欧亚大陆之外的离岸岛国，理论上来说，美国应该采取同样的策略，就是联合欧亚大陆上的弱的国家来对付强的国家，以确保自己的安全。
但是这边有一个问题，就是美国离欧亚大陆太远，他要介入欧亚的事务，在欧亚大陆之上，必须有一个可以借力的跳板，过去这个跳板就是他的欧洲盟友。
整个欧亚大陆是地球，也是人类的经济活动的中心，人口数十亿，面积数千万平方公里，而美国只有3.2亿人口，欧盟国家有4.5亿人，同时欧盟国家跟美国在政治理念，文化传统上一脉相承，他们有核心的价值观维系，甚至可以这么说，如果没有欧洲，美国在欧亚大陆上的影响力就要大打折扣。
但这又存在另外一个问题，就是美国能不能在拉拢欧洲的同时拉拢俄罗斯？
德国作为欧洲的核心国家，其实有一个历史的经验教训，那就是德国要想强大就必须跟俄罗斯交好。德国要想衰落，就跟俄罗斯干仗。对于这一点，盎格鲁萨克逊人最清楚不过了。德国和俄罗斯如果联合起来，既有强大的工业生产能力，也有庞大的资源空间，进而就可以成为领导欧洲跟美国分庭抗礼的世界一极。
所以不管在任何时候，分化德国和俄罗斯，这始终都是英国和美国的最高国家战略目标之一。如果特朗普要拉拢俄罗斯，一方面要解除地缘战略安全上，北约对于俄罗斯的安全威胁。另一方面，要在经济利益上开放欧洲市场，让俄罗斯的能源资源可以就近出口。
但是如果这两个口子开了，俄罗斯和德国必定实现战略利益的捆绑，这与美国的国家利益形成重大冲突。所以就长远的战略而言，美国可以改变自身的战略重心，但是永远没法接受一个完整强大的俄罗斯。
从战术到战略层面，美国要联合俄罗斯，还要让它加入到对付我们的阵营，这已经远远超出特朗普的能力范围之外了。比起这个，我们更应该关心的是美国如果搞硬脱钩，对全球和我们经济层面带来的冲击和影响有多大，这个我们明天再详细说说。
