自媒体“贞观”因为发了一篇女孩悲苦死去的稿子《一个外地女孩，死在了我出租的公寓》，在漫长等待之后，还是于9月4日被全网封禁了。
这个结果，意料之外。本以为稿子是8月16日发的，距离今天已经过去了20天，本以为监管会高抬贵手，但最后还是没有逃脱。
1992年2月，柏林墙倒塌两年后，当年守墙的士兵因格·亨里奇因射杀一名攀爬柏林墙企图逃到西德的青年而被告上法庭。在法庭上，法官西奥多•赛德尔指出，作为军人，不执行上级命令是有罪的，但打不准是无罪的。他提醒亨里奇，在举枪瞄准射击时，有把枪口抬高一厘米的权利，这是应主动承担的良心义务。这个判决和观点引起了广泛的讨论和反思，成为了一个关于法律与良知、执行命令与尊重生命的经典案例。
这就是著名的“枪口抬高一厘米”的典故。
对贞观，我也认为，枪口应该抬高一厘米。
贞观有错吗？有错，比如这篇稿子，里面一些细节与事实有出入，这给了攻击者以口实，稿子被他们认为是谣言，就在于此。
但请注意，在汉语的定义中，谣言是指没有事实根据的消息，也即无中生有。
那么，贞观这篇文章是无中生有吗？是没有事实根据的消息吗？
但凡有那么一点分辨能力的人，都应该能做出一个公正的判断。
所以事实的焦点并不在于，这篇文章是不是谣言，而是有人看不得这篇文章报道的事实。
一个女人孤单地死了，这篇文章的作者，那个警察房东，认为是饿死的，他将这个事写进了自己的文章里面，这冒犯到了很多人。在我上一篇文章中，很多人留言，说这是给社会主义抹黑。
如果这都算抹黑，那么什么是抹红？是看着一个生命死去，默不作声？是看着一个生命死去，颠倒黑白？
这不叫抹红，这叫高级黑低级红。
贞观的事，对自媒体来说，提了一个醒。自媒体关注社会热点，需要特别小心。
首先大多自媒体并没有采访权，所以对于社会热点的报道某种意义上说是违法的，在这个前提下，但凡你出了那么一点纰漏，有那么一点失实，都将是别人的靶子。
其次，自媒体该如何把握真实？贞观的例子，不是你认为的真实就是真实，真实的判断标准在别人手上。
再次，自媒体该如何把握情绪。千万不要在文章中流露出太多的负面情绪，大环境如此，焦虑什么的，都自己消化吧。
我手写我心没问题，看看蓝底经常说的，“互联网不是法外之地”，我们不决定法，也不决定什么是法外法内，谨小慎微，才能活的长久。
实在不行，不要关准那么多吧，做好自己，让自己活的好，活得久，不给社会添乱，也是一种贡献啊。
与诸君共勉。
