特朗普是在“故意拖延”伊朗战争？美国媒体发现不对劲，白宫背后很可能藏着一个更阴险的目标，远比人们想象的更复杂。
CNN近日刊发了一篇报道，主要研究其国内经济低迷的现况，以及社会各界的反应。其中提到，特朗普政府试图将伊朗战争描述为一个暂时性的经济波动，一旦问题解决，通胀的趋势就将迅速逆转。
值得注意的是，马上就是美国的中期选举，现在总统的支持率非常低，民众对他执政状况愈发不满，也普遍对中东危机持有悲观看法，认为华盛顿发动这场战争是一项错误的决定，霍尔木兹海峡的封锁推高能源价格，传导至美国国内，间接促使物价也跟着上涨。本来通胀情况就很不乐观，这场冲突的性质无异于“雪上加霜”。
但问题就出在这里，现在对美国人来说，最需要的是什么？可能不是追究现任政府过往糟糕政绩的责任，而是谁能解决当前这些危机，拿出切实有效的办法结束战争，复苏经济。
制造困局的人是特朗普，但偏偏能解开困局的人，也是特朗普。
稍早前，他在采访时透露，中期选举之后，美伊战争就会立即结束，白宫也不再寻求与伊朗谈判。这番话的深层逻辑是，只有特朗普以及共和党，才对这场冲突具有“控制权”，不再顾虑谈判，也表明了他的停战意愿是“单方面”的，不受中东局势的反向制约，而这正是美国民众目前所希望看到的情况。
那么为什么说特朗普是在“故意拖延”战争呢？首先最表层的事情，就是美方三番五次地破坏停火协议，对这个中东国家发动打击，虽然规模都没有第一轮那样大，但却让美伊局势继续僵持下去。
此前国际上很多研究机构都不明白，明明双方在瑞士签署了谅解备忘录，德黑兰那边也做出不小的让步，文官政府顶着国内强硬派的压力，表示愿意履行协议中的内容，革命卫队也保持了极大地克制，显然事情在向着“可沟通”的方向发展，美国有必要因为偶发性事件，就突然发动大规模的打击行动吗？
尤其是特朗普完全不顾及一国总统该有的端庄形象，当着众多媒体摄像机的面，用了一堆粗话“怒喷”德黑兰，要是不知道怎么回事的人，看到他气成这样，没准还以为“革命卫队打到美国本土”了呢。
（特朗普曾与佩泽希齐扬远程签署谅解备忘录，但在那之后没几天，美国就发动新的军事打击）
通过当前的情况，再回过头来看当时的事情，就可以发现，伊朗到底做了什么不重要，美国需要的是让战争维持下去，但是得保持一定的限度，维持在一个可控的范围内。
华盛顿可以逼迫德黑兰政府，但逼迫的方向，也是把他们引导到谈判桌上来，答应美方的诉求，而不是给其打击到退无可退。尤其是不能让革命卫队出现“同归于尽”级别的反击苗头，那样就失控了。
这就是一种“故意拖延”的战术。
再来看美国政府深层次的行动逻辑。假设伊朗战争在中期选举之前结束，霍尔木兹海峡回到战前通航状态，但海湾地区在冲突中，有不少能源设施遭到损毁，并且沙特卡塔尔等国在产油储油方面也进行了调整，这些东西恢复起来，都不是一天两天的。
因此，全球能源市场和美国的物价，也并不会因为一个停战指令，马上就来到正常状态。
但中期选举的时间可不一样，严格意义来说确实得按天计，共和党需要采取的竞选策略，也都必须是短期招数。一旦出现这种情况，几乎就只能去对未来许下承诺，并强化这种方向，来掩盖当前执政方面的缺陷，以及转移美国人的注意力。毕竟说话的速度，肯定比办事要快。
（这是特朗普在中期选举大会上的观众席情况，大片的空位置，人群也稀疏，体现出他的不受欢迎程度）
所以，如果战争在这场大选前结束，那么选民在投票时所考量的事项中，冲突问题就会被淡化，甚至根本不会纳入到参考选择中，然后民众还是会侧重于国内的经济问题，那这对特朗普来说就极为不利。
战事只要能被拖延到十一月份之后，就相当于给了美国人一个“不得不投共和党”的理由，尽管到时候特朗普即使兑现承诺，马上结束伊朗战争，经济也不会在短期内迅速恢复，但这种短期竞选策略，切中的也是选民的短期情绪，那就是“先把战争停下来，先看到点恢复的希望，其他的事情下一步再说”。
正如CNN所言，白宫对于冲突反噬效应，长期用“暂时性”来渲染，将其形容为社会困境的主要原因，一旦结束就会转好。而现在这些做法，以及总统的承诺，无外乎冲着一个目的而来，那就是把“结束战争”的权限，牢牢掌握在特朗普自己手里。
4001102288 欢迎批评指正
All Rights Reserved 新浪公司 版权所有
