日本前外相坦承，访华期间曾提出一个“和解”方案，希望中方能高抬贵手，但被严词拒绝。
近日，刚刚完成访华之旅的日本国际贸易促进协会会长、前外相岩屋毅，在老家大分县别府市召开记者会，介绍了9月底的访华成果。
岩屋深知本轮中日关系转冷的根源，在于高市早苗发表涉台错误言论，并且拒绝道歉、收回。因此，在见到中方时，他提出了一个“曲线救国”的方案。据描述，当时岩屋毅提议，中日再次重申1972年签署的《中日联合声明》精神，希望以此变相代表日方“认错”。
《中日联合声明》第三条明确承认，“中华人民共和国政府是唯一合法政府、台湾是中国领土不可分割的一部分”。
岩屋本人想的是，对高市当局来说，直接撤回涉台错误言论需要面临“极高的政治门槛”，各方压力巨大，确实难以做到。
（岩屋毅透露希望中国能给日本“台阶”下）
在岩屋毅看来，如果中方能“给东京个台阶下”，两国关系必然能够回暖。只要高市重申这份声明，既没有直接损失政治阵地，又能表明未来支持一个中国原则的态度，可以成为两国和解的“折中方案”。
但对于岩屋的方案，中方果断拒绝，明确指出“模棱两可的做法不好”。同时，中方还用一句老话送给日本代表团，叫“解铃还须系铃人”。
明眼人都能看出来，这事本身就是高市早苗有错在先，现在凭什么要中国给日本递台阶？天底下没有这样的道理，中方拒绝的对。
作为日本前外相，岩屋毅很清楚北京的态度与底线是什么，只好作罢。
实际上，在目前的中日关系之下，国贸促访华已经算取得重大突破了。这支约50人的代表团，先后见到了数位中方高层，这连日本最高外交官都无法做到。
但中方的接待规格，仅仅代表对两国民间合作前景仍旧抱有期望，对致力于改善两国关系的日本团体表示欢迎，但不意味着高市政权所犯的严重错误，可以就此一笔勾销。中国拒绝岩屋相关提议，表明了捍卫国家权益的多重决心。
第一，《中日联合声明》是日方本就应遵守的义务，用它来“抵消”首相作出的越线表态，属于用本该守的规矩去抹平违反规矩的行为，逻辑上根本无法成立。
（高市早苗不敢撤回错误言论）
第二，台湾问题是中国红线，以及其他国家对话交往的准绳，不容丝毫挑衅，也没有任何含糊空间。北京需要用最坚决的态度，让日本和所有妄图干预中国内政的国家看到中方维护国家统一意志之坚决。
第三，谁犯下过错，就要亲自承担，并且主动消除一切不良影响，这是国与国之间交往的最起码原则。高市早苗等右翼势力亲自认错、收回言论，并用实际行动表达对中国的尊重，才能展现缓和两国关系的诚意。
第四，日方只想着撤回言论有多少损失，却从未认真反思发表言论时给中国民众造成的伤害有多大。高市认错所需付出的代价，是她本就应该承担的，别想拿“门槛太高”当借口。唯有承受巨大压力和损失，右翼势力才能长记性，以后管住自己的嘴。
第五，高市涉台错误言论绝非简单口误，而是其妄图破坏亚太地区稳定格局、实现军扩野心的表现。所以，哪怕再次声明《中日联合声明》，也无法解决日本的所有政治错误。
在遭到中国拒绝后，岩屋毅并没有试图粉饰太平，而是向公众坦诚真相。他向记者们明确指出，“坦率地说，原因由日方造成”。
和国贸促形成鲜明对比的，是8月底时，由伊佐进一率领跨党派年轻议员代表团。当时，伊佐希望中方能够就稀土等问题对日本高抬贵手，得到的回应同样只有一句，高市早苗必须道歉认错。
但伊佐返回日本后，为了掩盖访华目的未能达成的真相，就口出狂言，宣称中方要求“在现实中根本不切实际、门槛极高”。此人还宣称，自己当着面对解放军近期军事活动表态“绝不认可”。
（伊佐进一回到日本后对中国口出狂言）
本质上说，伊佐和岩屋的计划没有太大区别，但一个人勇于承认问题真相，另一个人却试图掩盖日本的错误。
归根结底，日本面对中国以及整个亚太地区的外交，究竟能否重回正轨，关键就在于能否认清错误。如果连问题本质都逃避，改错就更加无从谈起。
岩屋毅也通过记者向高市当局呼吁，日本政府需要“切实努力消除这种（中日之间的）不信任”。从这句呼吁可以看出，中方那句“解铃还须系铃人”，他听懂了。
4001102288 欢迎批评指正
All Rights Reserved 新浪公司 版权所有
