白宫情报信息解密，伊朗秘密准备“暗杀行动”，美国撤走大量人员

美国情报信息解密，伊朗秘密准备了“暗杀行动”，已经策划到高级阶段。白宫为此撤走了大量的人员。

据Axios新闻网日前报道，该媒体获得了一份美方情报机构的备忘录，上面说明德黑兰试图针对中东和其他地区的美国外交官“实施暗杀”，并且规划的相当具体。华盛顿方面官员称，这就是白宫大量转移中东大使馆人员的原因之一。

报道中还提到，美国国家情报总监克莱顿，曾提醒鲁比奥，应该把“伊朗暗杀计划”的消息，传递给更多的美方人员，不要仅仅局限在原本计划发给的群体中。克莱顿还建议，降低情报敏感等级，方便扩散。Axios在报道该事件时，对备忘录的性质描述为“非机密”。

（美国情报机构称，伊朗的“暗杀计划”已经进入高级阶段）

这说明该机构的高层认为，白宫要想解决德黑兰的这种威胁，光靠“处理单独事件”的思维已经不够，必须得建立起宏观意识来防御。

稍早前，美国国务院要求驻沙特使馆中的“非必要人员”都撤离，之后还下令减少驻阿联酋、黎巴嫩、卡塔尔和约旦的人员。前者可以看作是应对近期胡塞的袭击，后面这些明显是在防御伊朗。但防御的是暗杀还是常规冲突，也仅有美国单方面的说法。

如果新闻中关于暗杀的所有信息都属实，那就意味着革命卫队应该是拟定了极其详细且长期的计划。从性质上来说，伊朗若要单独暗杀某些外交官员，其实起不到改变战局的作用，只有形成一种“弥漫性恐慌”，让所有进入到中东地区的美方人员都感到压力，才会从政治层面上迫使白宫做出改变。

当然，我们不能排除，这可能又是美国的“认知战”手段之一。这里面牵涉到一个很复杂的问题。

前面提到的威胁模式，实际上约等于“恐怖主义”。目前美国和欧洲许多国家，都单方面将伊斯兰革命卫队（IRGC）列为了“恐怖组织”，不过德黑兰当局是将IRGC定义为国家正规军队之一。这首先产生了一个悖论，按照西方的论断，伊朗权力机构就也不算是一个“合法政权”了。

（美国情报总监克莱顿告诉鲁比奥，应该让更多的人知晓暗杀威胁）

特朗普和内塔尼亚胡等人，差不多就是这样定义的，且他们这次发动袭击的目标，就是要促使德黑兰完成政权更迭。

再来看伊朗这边，其实他们所有的外交策略，以及认知战逻辑中，都在小心翼翼地回避“恐怖主义”相关性质。他们反对美国的同时，也在极力向外界展示自己“民主、现代化”的一面，并将所有的袭击行动，都赋予了“防御性”的解释。

这是一种比较高级的舆论战术。伊朗原本的信息较为封闭，加之美国数十年来构建的“邪恶叙事”，使得外界很多国家，都简单地将德黑兰政权与“暴力”划等号。但其内部情况其实颇为复杂。

霍梅尼与哈梅内伊拥有两种完全不一样的发展路线，前者在执政时期确实下达过“国际追杀令”，最为出名的事件就是针对印度裔作家拉什迪的暗杀指令。

这几十年间，西方各地的许多人都曾尝试过付出行动。拉什迪住在英国，伦敦政府每年为了保护他，需要掏出一百多万美元的安保费用。即使如此，这位作家还是在2022年演讲时，被人冲上台来捅了十几刀，但捡回一条命。

（位于沙特利雅得的美国大使馆，在战争期间遭袭）

不过哈梅内伊上台后，并未下达过这样性质的“追杀令”。他个人尽管保持了虔诚的宗教信仰，却在执政方针上选择逐步世俗化，解禁了伊朗不少社会限制，并大力放权给文官政府促进经济。

学界普遍认为，这位最高领袖在任时期，伊朗的整体动向是想融入世界的。最终2024年佩泽希齐扬成为总统后，该国恢复了世界互联网，并充分听取民众的意见，取消了“强制女性佩戴头巾”的法令。

这其中一个重要的核心逻辑，就是去除“恐怖主义”的印象。这是美国和伊朗认知战博弈几十年中，最为核心的因素，甚至可以说“没有之一”。今天发生的一切，都是华盛顿先将伊朗描述成类似极端组织的性质，然后其任何发展动向，都可以被白宫以这个逻辑，描述成“威胁”。

这也是为什么明明伊朗从未打算发展核武器，也没有侵略过别国，却还是会遭到美以的非法袭击，并且西方许多国家对此采取“默认”态度的原因。本质上就是华盛顿对这个波斯国家数十年来的“恐怖主义”型叙事，起到了强化西方认知的作用。

只要德黑兰手里有浓缩铀，哪怕只是民用，华盛顿就足以借此挑起战争，英法等国也不会对此感到奇怪，尽管连美国反恐中心和国际原子能机构，都在开战后强调过“伊朗没有发展核武器的动向”。

（哈梅内伊时期，伊朗进行了不少世俗化政策调整）

更为关键的是，美以直接打死了哈梅内伊，这使得革命卫队的任何复仇行动，反而具有了“正义性”，在公共道德叙事中，大幅消解了美国为其设定的“恐怖主义”形象。与之形成对比的，就是越来越多的国家，乃至美方民众，都开始反感美以发动的战争。

目前海湾许多国家，都在密集接触伊朗，即使他们是美国的盟友，还在战争中遭袭，却仍然在和德黑兰讨论安全问题，这就是最显著的证明之一。

伊朗虽然体制有些特殊，但它本质上仍然是一个“正常的国家”，这一点在国际上正获得越来越多的认可。能够形成此种局面，不单单是革命卫队扛住了美以的进攻，也是其自身叙事形象的良好展示，其中最重要的，就是我们前面提到的，避开“恐怖主义”的逻辑。

当然，封锁霍尔木兹海峡，伊朗确实也是违反了国际法，这属于操作不当，不能借此举措来定义德黑兰政权的根本属性。

再来看这次美国撤走人员，并指责德黑兰要实施暗杀计划的事件。客观上来说，这些大使馆、领事馆的确是危险区域，但革命卫队打击的方式也都是导弹和无人机，并且伊朗在袭击非军事机构之前，往往还会先发出通知，提醒人员避开。这是正常的作战手段，与暗杀等极端主义行为完全不同。

（“认知战”是这次美伊冲突中，一个非常特殊的现象）

战争爆发到现在，革命卫队尚未发出过任何暗杀威胁，只强调军事层面的进攻和防御。因此这份情报的真实性，我们同样可以对此怀疑为美国的“认知战”。

华盛顿现在指责德黑兰拥有核武器的说法，越来越站不住脚，也难以找到建立在公共道德层面的理由，来发动新的打击。若能通过“伊朗密谋暗杀”的消息，来强化针对这个国家“恐怖主义”的叙事，那么后续展开袭击，就有了一些更充分的“借口”和认知背景。