近日，全国832个国家贫困县已经全部脱贫摘帽。
与此同时，银保监会首席律师刘福寿也宣布全国实际运营的P2P也被宣布清零。
这其中有什么内在联系吗？
如果以常识论，可能穷人还会有，问题仍然在。特例总是有的，更何况贫穷这个事从来不是特例。而P2P之外，各种合规不合规的机构仍有待监管整备。也不要过于乐观的以为民间金融就此健康了。
其实行业健康与否，从业者心知肚明，收不收的进来钱，放不放的出去款，收不收的回来本息，公司有没有人闹事，这些事都瞒不了人。
而更有甚者，也未必就踏实做业务，简言之，P2P也会被冒充。因为完全没准入门槛的监管，有些人只是打着P2P的名号做大做强巧取豪夺的营生而已。他们虚拟出的资产，注定了业务根本就是不存在的。所以也不存在催收还款的活动，换言之真的有人去催收的业务，那还真是实实在在的经济活动。
P2P本身自始便有巨大的进步意义的，确实抢了一部分银行的个贷、小微业务，给高风险的个体小微业主一个拿到小额贷款的机会。如果系统风险管控的住，催收业务也是最容易产生暴利的活动，催收并不一定是暴力的，也可以包括“叨逼叨逼叨”，也就是所谓电催和法催等等，非法的暴力讨债在行业没有约束的时候很容易泛滥，那是因为放贷时风控极差，大胆向向缺乏还款意愿的人放款，最终则不得不用极端的手段回款。
绝大多数借款人的还款意愿远比还款能力消极，这就是为什么利率高企的直接原因。不要说什么银行为什么拒绝给民营企业贷款，那是因为贷款回收有巨大风险，负责任的银行才会拒绝贷款给所谓“民营企业”。历史经验表明，很多具有背景的借款人拿了贷款就不还，于是中国很多银行有了巨大的坏账。但是政府里一些领导批条子，打招呼，让银行贷款给他们指定的人，本质上就是堂而皇之的金融腐败，是对全民利益的巧取豪夺。
诚信的缺乏，使得金融的土壤先天带着黑色的幽默，地下金融始终存在，银行要不回来的债，暴力催收未必要不回来。这些金融活动虽然不在监管有效管理内，更多只是在法律边缘游走，但是却能解决社会经济活动的客观需求。
最初，P2P也算是民间金融自发的创新，一些干小贷的机构很容易触类旁通。尤其在互联网巨头势力如日中天、快速发展的时期，互联网成为一种信仰，人们迷信的认为互联网想当然属于可以的范畴，属于具有未来属性的新事物。当然，其实不完全是这样，互联网金融具有一定的科学性，以蚂蚁金服为例，确实有了很多的创新，包括支付、花呗、借呗等模式等等。但是金融的本质还是金融，还是借贷汇，互联网则只是它的新场景和新通道。
行业崛起时，社会精英人才涌入，互联网金融成为火爆的行业。但是一些精英很快发现金融的本质属性，那是风险经营的生意，于是也就开始逐渐淡出。
还有一些坚守者误入歧途，什么钱都赚。从业者本身就成为机构倒闭最大的受害者群体，动辄上百万的投资损失，兴许是一些投资者多年积累的全部流动性，但是作为从业者的他们一掷千金，只是为了在年度考核中不被淘汰。而当警方追讨本金时才发现，好多受害投资人也是平台员工。严格来说，此时他们也是最典型的受害人，只是他们也曾获得一份工作。正所谓卖艺又卖身，自己贴钱贴才艺，却血本无归。
在行业发展的中期，P2P的名号之下，业务从个人借贷发展到供应链金融，一些机构真的傻傻的去支持企业生产和发展，结果却发现所谓企业黑钱比个人借贷者还凶残。还有一些机构，为了公益而公益，真的去中国最基层的乡土农村，铺点设店，却发现农村金融扶贫更难做。
就这么走着走着，中国人民终于脱贫了，再也没有贫困县了，我个人是觉得不得不说P2P居功至伟。它让中国人从底层了解了金融，让众多非从业者有了接触的经验，也让一部分资金彻底的沉淀进了中国的基层，还让一些不怀好意者暴露了自己的贪欲并为贪欲所惩罚。
而对于广大出借人而言，恐怕也不是一点责任都没有。毕竟交付给他人财富的是自己的手，此外，他们自始便知悉，投资出借不是无风险套利，本息偿付都不可能是照单全收。
正所谓一切皆有因果。合法合规，利国利民，小额分散，量力而投。这些话，行业中的智者自始重复的告诫与人，可怜人心叵测，人性更难被考验，社会有一种力量，自发的设计了一个巨大的圈套，他们坑杀P2P的时候，顺便把债务也埋了，正如古代曾发生的故事一模一样。
