重温一下美国著名的经济学家Burton G. Malkiel的一句名言：“财务报表就像是比基尼，露出的部分固然有趣，但真正重要的是它遮住的部分。”
但哪家上市公司的财报不做假呢？这道理就像在朋友圈发的照片谁不想PP图似的？在合理范围之内做假，叫盈余管理，超出合理范围了，就叫财务造假。
关键是会计准则给了大量盈余管理的空间。
那么，财务造假和盈余管理具体有什么区别呢？盈余管理的边界在哪里呢？
1.财务造假基本是公司管理层组织的，在财务报表中蓄意错报、漏报财务数据，以虚构利润为目的的系统性造假。
2.盈余管理是在会计准则的框架之内，在不越界为财务造假的底线之上，管理层过于主观地运用或刻意迎合会计准则，以达到操纵利润的目的。
盈余管理与财务造假存在本质的不同，也就是以是否违法为边界，尽管二者在很多时候经常无限接近。
通俗来讲，都是调整利润，水平高就是盈余管理，手法拙劣就是财务造假。
可以说，盈余管理是普遍存在的现象。一方面，会计准则本身是“默许”的，会计政策的可选择性和会计估计的不确定性为管理层提供了自由裁决的空间；另一方面，在会计准则范围内适度的调节，平滑会计利润和市场预期，以达到企业的一些需要，如再融资、股权激励等。事实上，就算没有盈余管理，公司管理层选择会计方法，仍然会因为主观判断的不同而造成财务数据的不合理。
要做好盈余管理，就要有一定的高度，对未来几年的预期有大概的判断。这样才能在进行盈余管理的时候从从容容、游刃有余；对未来没有预期或者预期出入较大，则往往弄巧成拙，沦为财务造假了，最后一定是：匆匆忙忙连滚带爬，睁眼说瞎话，没出息！
再打一个比喻吧，盈余管理好象是财报的化妆师，其作用是让财报这个女孩子显得更年轻一些；财务造假也就是利润操纵好象是财报的整容师，其作用是让财报这个老太太看上去像个小姑娘，确实是假的吧。但无论是盈余管理还是财务造假，它们不可能改变经营的实际状况，王二麻子终究还是那个王二麻子，变不了美男子潘安。
BinbinBao：赞同马老师观点，会计的计量属性，可变现净值，现值，公允价值，重置成本，决定了有些会计科目的计量需要会计人员的职业判断和经验。
马靖昊：会计准则真的给予了上市公司从事盈余管理的巨大空间，大家一定要明白这一点，如同画画有写实和写意的区分，编制财报从来都是写意的。
