健康码可成“变色龙”吗
文 | 桂依然
这一波由河南一些村镇银行取钱难，引出的健康码被权力部门利用，成为“变色龙”的问题，持续引发关注。
据《健康时报》报道，近日，全国人大代表蔡卫平表示，目前各地健康码不统一、不互认，信息也不联通，已经出现了一些健康码被滥用的现象。从长远来看，健康码应该收归国家统一管理，而从短期来看，最重要的是弱化健康码的管理职能。
这一事件之所以被关注，是因为它与每个人的切身利益相关。如果红码可以被随意地用数字化来改动，那个人权益如何得到保障呢？
更值得我们关注的是，存在此类问题的，绝非郑州这几家村镇银行，只是一些地方利用健康码来为部门牟取私利的表现形式或程度有所区别罢了。某种程度上，已成为一个社会问题，亟待引起相关部门正视，并对症下药加以解决。同时对随意将健康码用于防疫之外的目的，要该问责的问责，该法办的法办。
但是，这一事情已经发生了一段时间，当地各相关部门似乎仍然在互相踢皮球，最后似乎要将最罪魁祸首推给不会讲话申辩、只会闷声运算的“大数据”。红码到底是谁赋的？依旧悬而未决。
试问，有那么难查吗？谁在其中作梗？很明显，涉事银行打通了权力关节，用赋予红码的权力“欺负”用户，这就是事件的可怕之处。公共权力可以被任性疏通，公权侵入私权的领地就会打开，这是法治社会之悲。
当然，郑州的“红码事件”既是一次可怕的警示，也是一次补齐短板的机会。我们不妨加快全国统一管理健康码的行进脚步。这个不只是“可以有”，而是“必须有”。
只有实现统一规范管理，才能避免郑州红码事件这样的闹剧再次发生，也才能保护好公民的个人信息安全，以及社会的公共安全。
