陈翔，一个让合肥人、甚至整个安徽产业界都感到五味杂陈的名字。
几年前，他因主导投资蔚来、长鑫存储而被誉为“合肥模式”的操盘手之一；如今，他却因涉嫌严重违纪违法被查，从功臣沦为阶下囚。世事无常，令人唏嘘。
当消息传出，很多人提出一个观点：对引进蔚来、长鑫存储的牵线人陈翔，要善待。
这句话需要仔细辨析。什么是“善待”？是为其违法行为开脱、求情吗？显然不是。党纪国法面前没有特权，也没有“免罪金牌”。陈翔若确实触碰了红线，接受调查与审判，是法治社会的应有之义。
但“善待”的另一层含义，是在依法处理的同时，不去抹杀他曾经为地方产业作出的历史贡献。这是一种更成熟、更理性的历史观。
回顾过去几年，蔚来曾命悬一线，李斌被称为“2019年最惨的人”。是陈翔当时所在的安徽省投资集团敏锐捕捉到了机会，并在他的推动下，主动与合肥市联动，完成了那笔70亿元的“救命投资”。这笔交易，不仅挽救了蔚来，更撬动了合肥千亿级新能源汽车产业集群的崛起。今天合肥“新能源汽车之都”的底气，很大程度上源于那个关键时刻的果断。
同样，对长鑫存储的投资，更是一场“十年磨一剑”的硬仗。DRAM内存芯片长期被国外巨头垄断，长鑫的出现打破了这一局面，其背后离不开安徽国资的长期、重金投入。陈翔作为省投当时的负责人，承担了巨大的决策风险，最终迎来国产芯片的曙光。仅凭这两件事，说他对安徽产业转型升级有“大功”，绝非过誉。
然而，功归功，过归过。一个人可以在产业战场上杀伐果断、眼光精准，也可能在权力的诱惑前迷失自我。这两种形象完全可以并存于同一个人身上。我们既不能因为他的功劳，就替他洗刷过错，无视法律的严肃性；也不能因为他的过错，就把他所有的决策都污名化，说成是利益输送或瞎折腾。
所谓“善待”，正是这样一种态度：
· 对法律：严格审查，有罪则罚，不因其功劳而减半分。
· 对历史：如实记录，把该肯定的贡献写进产业发展的篇章里，不因一人之过而否定一城之功。
· 对人本身：在法律判决之后，给予其作为普通人应有的基本人道对待，不搞“株连”，不对其家属和曾经共事的团队进行无端攻击。
更重要的是，我们希望从陈翔事件中汲取的教训，不是“功臣可以违法”，而是如何用制度保护干部——让他们在敢于决策、敢于承担风险的同时，又能远离腐败的陷阱。这是“合肥模式”在下一个阶段需要补上的重要一课。
善待功臣，是为激励后来者；严惩贪腐，是为警示所有人。两者并不矛盾。对待陈翔，我们不妨说一句：
感谢你曾经为这座城市产业发展点燃过两把大火。但你若在点火时也夹带了私货，那法律的冷水，也是你该承受的。
本文系AI生成。
