教授讲黄段子遭公开质问,微博反诬学生是废青?

教授讲黄段子遭公开质问,微博反诬学生是废青?
2020年11月28日 00:00 cmb-china

大家好,我是拆台。今天,咱们来说说微博热搜上的某件事情。先来看媒体报道。据@三联生活周刊 消息:

11月24日,南方科技大学物理系教授@李淼在南科大 受邀至香港中文大学(深圳)进行演讲。

随后,有网友称其演讲期间讲了关于“黑洞”的黄段子,现场有女学生认为该发言对女性有所冒犯,演讲后对李淼老师进行了提问。

26日,李淼教授在微博回应称该段子来源于霍金,随后又晒出与港中深工作人员的聊天记录,称要与其“法庭见”。

另据@梨视频 消息:

(在把有关“黑洞”的黄段子来源甩锅给霍金后),李淼又辩称,虽然自己确实讲了黄段子,但网传“被问得哑口无言,全场鼓掌”纯属造谣,(影响更加恶劣)。

有一说一,即便李淼后来的这段回应,我是今天才看到的,但在昨晚稍稍了解过这件事情的前因后果之后,我还是彻底惊呆了。为什么?根据网友爆料,这位南科大的李淼教授,本来就因为作风问题被多次举报,而后辗转过多家高校。

这则爆料有点长,复制下方链接即可查看全文https://weibo.com/6059492811/JvP0SEGwL按照舆论学的逻辑,一旦他在公共场合讲了些不合时宜的黄段子,对台下女性多有冒犯,那么,依照舆论的链接律,这些“陈芝麻烂谷子”的旧账就很容易就被翻出来,为整件事情增添热度。结果李淼倒好,本来私德问题就被钉得死死的,怎么也翻不了身,任何不合时宜的话都会被舆论监视。但是他非得“逆流而上”,以实际行动挑衅舆论底线。

请问,这不是作死,又是什么?我昨晚在微博上就此评论道:

在这件事情上,只要不能把激昂的舆论矛头调转,就是个死局。

说到底,这件事情的关键,就在于他到底说没说那个黄段子。

只要说了,甭管是引用谁的,即便是霍金的,只要台下女性觉得自己被骚扰了,那就是他的不对。

扣帽子,打棒子,这样的做法除了把吃瓜群众推向对立面,其余的真没什么。

打官司也没用。

即便最后官司赢了,人心也输了。

要知道,这样的公开演讲,可不是几个大老爷们私底下闲聊,就算中间夹杂两句带颜色的,只要别傻乎乎的传到社交平台,其他什么都好说。

在我看来,类似的言论登陆到公共场合,即便不是演讲的主体内容,只要被人揪住,指定就是一顿爆锤。

因为舆论对类似的作死越来越难以容忍。

回到李淼后续的辩解上,其实更加扯淡。一言以蔽之:霍金不能为你的黄段子挡刀,网络爆料的夸大更不能。

别说爆料者是不是废青,现在还不好说,就算真是废青,爆料你在公开演讲上讲黄段子,那也很难挑出问题。说到底,整个问题的症结就在于李淼的作死,大众的关注焦点也只在“讲黄段子就是不对”上。李淼现在给学生扣废青的帽子,还拉霍金当垫背,甚至还想添油加醋搅混水,虽然捣鬼有术,倒也有限,只要转移不了大众的关注焦点,整个风波就会持续。

李淼现在想揪住这事儿炒作,请问可能吗?于我而言,能够想到的解决这件事情的最好办法,只有道歉,只有深刻的道歉。

像现在这般,死咬着牙不肯道歉,还试图把自己的责任撇得一干二净,除了让公众更加厌恶以外,其余的真没什么了。

财经自媒体联盟

新浪首页 语音播报 相关新闻 返回顶部