最近IPO的节奏明显下降，不过深交所上市审核动态并没有停止更新，昨天凌家埭30号研究室披露了2023年第10期（总第40期）西部证券为保荐人的湖南恒茂高科IPO被否真相（然后现在又恬不知耻的继续准备送北交所），很多粉丝问同一期中另外一家被督导了否决的公司是谁，深交所披露的信息中内容关键词比较少，不过有几点很明确，第一肯定是被否决了的，第二是公司的管理非常乱，“一是B 公司与收入确认相关的原始凭证大量缺失”，从这点出发，翻了一下被否决的公司的问询，可以确认，这家公司就是2022年2月18日被否决的“亚洲渔港”。过了1年多，深交所又把这家公司翻出来，可以看成是对保荐人“国信证券”算旧账，国信证券保荐这样的公司来创业板，真的无语，还好最后是无言的结局。
1、公司完全不符合创业板定位。作为一家渔业公司，完全没有什么科技创新可言，国信证券给公司编了一个“模式创新”，虽然很多人狡辩说模式创新也是创新，但创业板显然不可能接受只是模式创新的。也真是创业板股民之幸，今年抓鱼的还碰到了远洋核污染问题，要是上了，现在变脸都能找到理由。
2、一个字乱！公司内部账目之混乱可能让问询的老师也懵了，不知道国信证券二位保荐人张先生和余先生怎么下得了签字的手。
现场督导发现，B 公司（海燕号）与收入确认相关的原始凭证大量缺失。B公司（海燕号）与采购入库相关的原始凭证大量缺失、重要供应商向发行人员工大额转账。这样混乱的账目就直接向交易所递交了IPO。
3、二个字混乱！现场督导发现，B公司（海燕号）是和自然人甲的合资公司，但管理之混乱令人刮目相看。现场督导发现，甲与B 公司（海燕号）部分客户资金往来密切。甲银行账户资金流水显示，报告期内其与B 公司部分客户的实际经营者之间资金往来频繁，合计金额约为2,100 万元。
4、国信证券也算老牌的券商了，证监会一再要求夯实中介责任，但保荐人竟然把这样的既不符合创业板定位，会计质量一塌糊涂的公司送去交易所。这样的券商要来干什么。话说昨天的文章中码字的时候把西*证券的名字写错了，竟然还有几个人来兴师问罪，me想说的是 ，你们这些券商，东南西北中发白证券的名字都差不多有了，能不能有点创意呢，比如一塌糊涂证券。券商也太多了，某些不负责任的券商就应该被剔下舞台。
保荐人是国信证券
【督导案例2：亚洲渔港之乱】
1.发行人对客户销售收入方面
发行人报告期内与自然人甲合作设立子公司B 公司，发行人持股比例为51%、甲持股比例为49%。B 公司实际由甲担任总经理，负责日常经营管理，主要利用甲原有的行业资源拓展客户。B 公司营业收入约占发行人各期营业收入的15%
现场督导发现，B 公司对部分客户的销售存在异常：一是部分销售回款存在资金闭环。B 公司曾向其总经理甲拆借资金用于日常经营，甲在收到B 公司归还的借款后，当日向B 公司客户C、D 转账，客户C、D 收到款项后当日将相同金额以支付货款的形式转回B 公司。二是甲与B 公司部分客户资金往来密切。甲银行账户资金流水显示，报告期内其与B 公司部分客户的实际经营者之间资金往来频繁，合计金额约为2,100 万元。
同时，甲为客户C 对B 公司的欠款提供担保。三是B 公司存在多个客户收货地址相同或相近的异常情形。根据B 公司采购及销售系统记录的客户收货地址，其有70 余个客户收货地址相同或者相近。
2.发行人内部控制方面
现场督导发现，发行人与销售和采购相关的内部控制存在缺陷。一是B 公司与收入确认相关的原始凭证大量缺失。B 公司销售模式多为客户自提，以客户提货人员在出库单上签字作为收入确认条件。
B 公司无法提供客户提货人员签字确认的出库单，对应的销售金额约占其2019 年、2020 年1-6 月营业收入的80%、50%。二是B 公司与采购入库相关的原始凭证大量缺失。B 公司使用第三方仓库保管存货，但未妥善保管仓库入库单等相关单据，无法提供的入库单对应的金额约占其采购总额的85%。三是重要供应商向发行人员工大额转账。报告期内，E公司为发行人前五大供应商，向发行人采购部员工合计转账约7,300 万元
上市委否决是必须的
实际控制人是姜晓
国信证券编了一个模式创新
